53

пь Рим•Ь вещами и реальными правами, но обнимало также ра-

бовъ и твхъ лицъ, которыя временно находились въ

рабства 1)•

Собственность на человјка гражданинъ upi06prB.

тадъ или отъ рабыни иди куидей (mancipatio) у ча-

стнаго лица, или государства, которое подвергало продажи воен.

нопл%нныхъ, неповинующихся долгу и дезертировъ. Тоже по-

имЈло adjudicatio несостоятедьныхъ додтниковъ и Ва-

хваченныхъ на мјстј воровъ. Кромв того рабство ус ганавли-

вадось въ Haza3aHie тЬмъ свободнымъ дпцамъ, которые допу-

сквди себя въ продажу гражданину, незнавшему о дичНОМЪ со•

продаваемаго, съ Т'Ьмъ чтобы получить долю въ покуп-

ной Ц'ЬН'В 2).

Рабь по тавъ и купленный, не им%лъ ни-

вакихъ Јичныхъ и имущественны.хъ правь; онъ разсматривалсж

какъ составная часть имущества, кань капиталь. Господинъ

естественно имЈдъ надъ нимъ самое обширное право Haka3aHiH

право жизни и смерти. Рабъ, составляя ддн него эконо-

мическаго производства, вмђств съ т'Вмъ быдъ также и орга-

номъ юридическаго по началу : все что npi06prb.

тадъ рабъ, онъ для господина. Рабь не быль спо-

собенъ им'Ьть и семейныхъ правь; бракъ его неразсматривадся,

какъ matrimonium, а имјдъ Ha3BaHie contubernium,

и завис'Ьдъ всегда отъ ycM0TvbHiH господина. Изъ этого брака

не вытекало никакихъ юридически дмствительныхъ

когнатства 3).

Такова была тодько чисто юридическая сторона рабства.

Но не слевдуетъ забывать, что суровая власть го.сподина, какъ

н власть patri$familias надъ сыновьями, смягчалась въ древнвй-

времена обычаемъ и такииъ образомъ временемъ

џн рабовъ въ РимеЬ было то, когда ихъ личность не была при-

знана вовсе (см. гл. 45). ПозднгЬе и для рабовъ, подобно какъ

для fliifami lias, институтъ peculii д разныя господина

могли служить, и на самомъ дВлЈ такъ часто и было, началомъ

извђстной ихъ экономической независимости, а наконецъ п пол-

наго О.

Съ того времени, какъ рабовъ стади причислять кь чпвлу

бол'Ве цвнныхъ имущественныхъ предметовъ и поэтому ддж

ихъ треббвать Формальный правовой актъ, съ