— 12 _

утратить свой оригинальный видь и сд'ђлаться анонимнымъ идп даже

псввдонимнымъ. Съ имепемъ дмствительнаго автора до пась не

дошло ни одного списка поучеп[я, и только въ одномъ списк± оно

сохранило свой иервопачадьный, полный и подлиппый видь. Благо-

даря этому списку, мы узнали, кому принадлежитъ въ одной ано-

нимной канонической компиляцји XVI В'Ька выше приведенное п

и объяснепноо М'Ьсто о турахъ, лодыгахъ н колядпикахъ. Весьма вев-

роятно, что въ другихъ подобныхъ статьяхъ пайдутся п другје

отрывки изъ нашего памятника. Но позднНпйе книжники Пользо-

вались владыки Ильи не только по частямъ, дф,лая изъ

него T'h пли другјя выписки для составлийя свопхъ комппляц1й, но

и налагали руку на щЬлый текстъ памятника, давали ему совер-

шенно новый видь и, въ паивномъ желанјн возвысить ц±ну своего

пз$лья, надписывали надъ нимъ имена древнихъ великихъ отцовъ

вселенской церкви. Такъ, въ Измарагдф XVI втЬка Тропцкой лавры

Х 204 поученје новгородскато владыки Ильп-тоанпа является уже

съ „Слово Тоанпа Златоустаго кь попомъ п кь

простымъ людемъ" (л. 238 и слТд.). Здфсь тщательно изглажены

черты оригинала, по которымъ можно было бы догадаться о его рус-

скомъ, и именпо новгородскомъ, происхожденП1. По педосмотру или,

B'hpwhe, по недомыслПо писца, въ этомъ новомъ изво,$ древняго па-

мятника уцтл±ла только одна такая объ уставгђ

„блажепнаго Нифонта". Однакожъ списокъ лаврскаго Измарагда,

не смотря па сд±ланпыя въ немъ сокращенЈя п другјя иска;кийя

первоначальнаго текста, все-таки сослужндъ памъ свою службу,

именно: а) восполнилъ (хотя п не удовлетворительно) одипъ

пробфлъ въ основномъ (музейскомъ) спискеЬ, въ пемъ

утраты одного листа; б) доставилъ 11'Ьсколько пемадо-

важиыхъ варјантовъ и поправокъ кь чтевјю основнаго списка;

в) даль возможность нлмострировать на себ'Ь судьбу своего ориги-

нала въ русской письменности XVI вгЬка 1).

1) Считаемъ не дишнимъ заммить, что раздтде1йе издаваема[0 текста на

главы принаддежитъ памъ, а не оригиналу, по которому онъ издается. Необхо-

димо еще оговориться, что мы не нашли нужнымъ воспроизводить всњ особен-

ности письма музеискаго списка, такъ какъ писецъ пе держался никакой опрс-

доденной ореограФП:, наприм'ћръ, буквы А и li1 употреблялъ безразлично, почему

мы и замгђпили ту и другую новыхъ знакомь я. Титла удержаны только въ

сомнительныхъ ел учавхъ.