8

П. П. ПЕКАРСКАГО,

14 декабря 1754 года, Миллеръ прочитиъ въ академиче-

скомъ приготовленное имъ кь первой книж-

кВ журнала, которое и было выиушано безъ со его-

рны академиковъ Э. Но мвсяцъ спустя (11 января 1755 года),

Ломоносовъ потребовалъ кь себ% въ корректур± заглавный

листь и upeNc.10Bie журнала и заявилъ въ академическомъ собра-

«что сей титугь и при дворгЬ Ея Императорскаго

Величества очень раскритикованы и наџежить-де оба перем"-

нить. А особливо о титул% сказалъ онъ, что хотя назвать книгу

санктпетербургскими штанами, то cie таковожъ прилично будеть,

какъ имя потому что и стихи вноситься будуть, а

стихи-де не прим±чатя». Миллеръ возражахь, что журниу дано

3aruoie по латинской тосдовшЬ а potiori fit denominatio, но Ло-

моносовъ тьмъ не удовлетворился и приступишь кь разбору пре-

Уже на первой строк% ему не понравилось

«ученые журналы», Миллеръ, по свид±тельству Шлецера, въ

спорахъ съ своими противниками отличался не столько уступчи-

востью, сколько язвительностью, и, защищая въ настоящемъ спо-

помянутое примолвил: «еже.ии г. Ломоносовъ

то не знаеть, то надлежить-де ему поучиться!» Эти слова окон-

чатељно разсердиди Ломоносова, и онъ сталь упрекать Мил-

хера, что онъ его посылаеть учиться въ школу, «а онъ-де чело-

в±кь такой, что,ему-де съ нимъ равняться никакъ не возможно»!

При этомъ Ломоносовъ утверждалъ, что на иностранныхъ язы-

кахъ можно ска.зать Journal litteraire, Gelehrte Zeitungen, но по

русски такъ не говорится. Въ спорь вм%шался другой недруљ

Ломоносова, этоть утверждахь, что есл го-

ворять: ученое c06paHie, ученьш дьа, ученыя письма, то стадо

быть можно сказать и ученый журнахь. По свщфтељству Мил-

хера, въ np0TueHie этихъ ему много досталось отъ

Ломоносова «безчестныхъ о которыхъ онъ умали-

вдеть тољко «для краткости». Свое президенту Акаде-

1) Протоколы академической кон•еренф за 1764 годъ.