17

РЕДАКТОРЪ, сотрудники И ЦЕНЗУРА ВЪ РУССКОМЪ ЖУРНАЛЈ.

стушено; но онъ, св%давъ уже подлинн%е о мкВ, уничтожилъ ток-

мо вторую, хотя и прошена бьиа назадъ, о шожь...»

Отказъ пом±щать статьи въ «Ежем±сячныхъ а

вм±стВ съ тЬмъ эпиграммы, на за

то, что онъ считалъ бохЬе правильнымъ писать, напримыъ добрыи

люди, Ярныи счеты, а не добрые .цюди, выше счеты, и т. д.,

сильно огорчии этого писателя, и три года спустя, воспоминая о

томъ, онъ писал: аПосхЬ сего, ненавидимый въ лице, презирае-

мьй въ словахъ, уничтожаемый въ дЬахъ, охуждаемый въ искус-

ст“, прободаемый рогами, изображаемый чудови-

щемъ, еще и во нравахъ (что сего безсовВстн%е?) оглашаемый,

все жъ то иди по зло&Ь, или по или по

того пользы, или наконецъ по собственной потребности, чтобъ упо-

треб.ияющаго меня праведно, и съ твердымъ ocH0BaHieMb и въ

прилагательныхъ множественныхъ мужесктъ цЬ-

шхъ, всем%рно низвергнуть въ пропасть всеконечно

ужб изнемогь я въ сшахъ кь бодрствовшйю

Сумароковъ пом%щахь свои въ «Ежем%сяч-

ныхъ четыре года, но потомъ съ 1759 года ихъ 60-

rbe въ журна.тЬ не встрВчается. Правда, что Сумароковъ вь

1759 году издавагь свой собственный журнахъ; но, Ароятно,

между •нимъ и Миллеромъ произошло также что-нибудь подоб-

ное тому, что случилось съ потому что Ло-

моносовъ, въ письм% кь И. И. Шувалову 19 января 1761 г.,

говориль о Сумароков± : «Тауберта и Миллера мя того толь-

ко бранить, что не печатають его а не ради общей

пользы 2)».

kPOMi писателей, пом%щавшихъ въ «Ежем%сячныхъ соине-

свои статьи, какъ любители литературы, стњзать

себ'В писательскую извЬствость, у Мидлера бьии сотрудники по

1) Записки Наукъ, т. IX, Жб г., кн. 2, прихож. кь протокопмъ,

стр. 178, 179.

2) Ломоносова, изд. Смирдина, т. 1, 686.

2