18

П. П. ПЕКАРСКАГО,

назначенные иадемическимъ начиьствокь. Он

Не первыхъ трудились и доставил статей џя журнала, но иена

эттъ рядовыхъ тружениковъ неизйст•выми, потому что

подписывал, даже не исклочая и переводовь, тољко nocropoHHie

итераторы, быть можеть потому, что они д'Ь.п..ии н%которымъ

4азомъ 0N)XTHie своихъ трудовъ и хотьи не-

пре%нно пойдать Mipy, что и они писатем. Изъ вышеприведен-

ныхъ совь Минера можно зам%тить, что овь жало-

и быль недоволенъ своими академическими сотруднкамн.

Эти жалобы и недово.љство невозможно считать безусловно спра-

веџивыми, когда припомнишь то, что говорть о характер±

Шлецеръ: «самъ неутомимо трудолюбивый и точньй

во всемъ, Миперъ хотЬлъ вынудить оба эти качества и у всВхъ

прочихъ. Каждый, имъ придуманный проекть долженствовиъ —

тжь какъ онъ считал его хорошимъ и по 66љшей части они

дНствитељно бьии таковыми — быть осуществленнымъ во что

бы то ни стало 1)». Впрочемъ, даже если и допустить, что Мил-

херъ справеџиво говориль о маломъ въ жур-

нала, то все таки безыменые сотрудники его не засиживають

полаго

О писателяхъ, пользовавшихся бђљшею или мёљшею изв%ст-

ностью, обыкновенно собираются и сохраняются разныя

кгторьш дюаются литературы;

во одновременно съ такими немногими избранниками подвизаются

на птературномъ поприщћ множество тружениковъ, осуж,цен-

шхъ посхЬ жизни, по 66љшей части переполненной всевозмож-

оши и невзгодами, на совершенное 3a6BeHie. Какъ ни

нитожна по свошъ писательская дТятељносгь та-

лцъ, когда разсматривать ее отдььно самоё по себ±, тЬмъ

пе менгве однако этой д%ятельности составляюсь не-

раздЬьную часть Ой массы умственной призводитељности, ко-

ори есть итература данной эпохи. Въ литературной

А. L. Sch10zer'B Leben von ihm selbst beschrieben, стр. 29.