вападн•Ье, ч•Ьмъ у Чернига. Остальнњя же часть русст-румынской гра-

ницы отмЬчена нами одинаково съ Чернигоиъ.

Если мы сравнимъ, такимъ образомъ, вышеуказанныя

границъ угроруссовъ, данныа Шафарикомъ, Головацкимъ, Чернигомъ,

и нами, то должны кь сл±дующимъ выводамъ:

Границы сплошного русскаго съ мадьярами и румынами

показаны вс%ми почти одинаково (о выступахъ кь западу отъ Реметы и

югу отъ Туры мы уже сказали выше). Правда, если отм±тить ихъ на

картЬ, то граница Бидермана и особенно Головацкаго — отъ Унгвара

до Тисы—Уйлака пройдуть н%сколько южн%е границы Чернига: но это

вполн•ћ объясняется тЬмъ, что у Бидермана и особенно у Годо-

вацкаго. границы не указаны тавъ подробно, какъ у Чернига, и, сл%до-

вательно, не могуть точно передать дМствитедьнаго сильно

взвивающейся пограничной дити, а обозначены прямыми дитями, со-

единяющими названные EpaiHie пункты.

Бод±е крупная разница зам±чается въ русско-румынской

границы въ Мараморош± отъ гадицкой границы кь югу до Вышеевы.

У Шафарика она отдвинута слишкюмъ на западъ. Врядъ ли можно ду-

мать, чтобы pycczie вытьснили румынъ и придвинулись на

востокь и юн, тЬмъ бол%е, что въ 1843 году проводить эту

границу такъ же, какъ и мы. всего, что у Шафарика не было

точныхъ объ этомъ, и позже вообще мало изсл%дованномъ,

утолк•ћ Мараморошской столицы.

Разница же между тойже границей у Головацкаго и насъ, съ одной

стороны, и у Чернига и Бидерьтна, съ другой—весьма незначительна, да

и касается мало населенной м%стности. Только объ одной Верхней Вы-

шов% можетъ быть возбуждень вопросъ, но мы не обладаемъ данными

для его р%шетя.

Такимъ образомъ, повидимому, граница съ румынами и мадьярами

сплошназо русскаго и въ настоящее время вообще осталась на

томъ же мтстЬ, гхћ ее проводили Шафарикъ, Чернить н

Бидерманъ, не отступивъ назадъ въ ущербъ русской народности. Въ

этого укажемъ еще то, что границы русско-мадьярская и

русско-румынская и на картв Ле-Моннье, основывавшагося на данныхъ

статистики, также почти совпадають съ нашими. Только

островъ около Вишкова и Тячева, по Ле-Моннье, увели-

чился.

Совершенно иное относительно русско-словацкой границы. Зд%сь мы

видимъ весьма большое

Какъ мы уже выше упомянули, таки разница въ гра-

вицы угрорусскаго зависитъ, главнымъ образомъ, отъ того, на-

сколько каждый авторъ считаеть возможнымъ выд%лить область чисто-

сдовацкаго языка. Мен•Ье всего выд±ляетъ Бидерманъ, за нимъ сл±дуеть