— 10 —

Въ настоящее время этого р•Ьши-

тельно н%ть точныхъ и достов%рныхъ данныхъ. Можно, пожалуй, по-

пробовать опереться на данныя схематизмовъ т%хъ

которымъ подчинены угроруссы—Мукачевской, Пряшевской,

радивской и Крижевецкой. Такъ поступалъ, наприм%ръ, ГодовацМ и

pycckie изсд±доватеди, изъ общаго чис.ла

мадьяръ и румынъ, но не касаясь вопроса объ YHiaTaxb, приближаю-

щихся по говору кь словакамъ. Д±йствительно, въ схематизмахъ при

приходовъ опред%дяетса язынъ прихожанъ: lingua ruthenic,a,

et ruthenica, ruthenica et hungarica, slavo-ruthenica, valachica. Но

эти данныя далеко не удовлетворительны, не точны и на нихъ недьзя

ув•Ьренностью полагаться. Во первыхъ, въ приходахъ съ см%шаннымъ

не только не опред•ћлаетси количество душъ, употреби-

ющихъ тоть или другой языкъ, но не уизано и то, въ кавихъ дер-

няхъ прихода какой именно языкъ господствуеть. Во вторыхъ, такого

рода n0ka3aHiH схематизмовъ обыкновенно переписываются изъ шда въ

годъ машинально, хотя бы на самомъ д•ВЛ'Ь ть или дру:јя

ивм•Ьнетя относительно языи прихожанъ. Такъ, наприм±уь, въ прихо-

дахъ Сабольчской и Сатмарской стблицъ въ Мукачевскомъ

1888 года пом±чено: Pen6szlek, Nyir B6ltek, Nyir Vasvari, Mfria-P6cs—

lingua hungari(Z et ruthenica; Nyir Lugos и Csaszfri—lingua ruthenica.

Между тћмъ лица, эти м±стности, говорили намљ, что въ на-

званныхъ селахъ лишь н%скольво стариковъ еще помнить языкъ.

Въ третьихъ, наконецъ, въ cxeM&TH3Marb н±ть попытокъ отд•Влить слова-

твъ и русскихъ по языку. Въ схе.матизм•Ь Пряшевской пом•Ь-

чено везд•Ь slavo-ruthenica.

Мы произвели на схематизмовъ Мукачевскаго 1888 г.,

Пряшевскаго 1878 г. и Велико-Варадинскаго 1890 г. сл±дующее вы-

gaueHie. Въ см±шанныхъ приходахъ съ пробладающимъ русскимъ на-

селенЈемъ (tingua ruthenica et hungarica) мы отнесли 2/8 кь рус.свимъ,

1/3 кь мадьярамъ; въ приходахъ, преобладають мадьяры (lingua

hungarica et ruthenica), кь мадьярамъ и русскимъ.

употребляются три языка, относили кь русскимъ 1/3. Такимъ обра-

зомъ мы получили: въ Мукачевской въ чисто русскихъ прихо-

дахъ около 321.5ОО душъ, въ долю русскихъ пришлось

оКоло 26.500—всао 348.000 душъ. Въ Пряшевской—въ чисто-русскихъ

приходахъ— 122.500 душъ, въ см%шанныхъ-русскихъ 15.00О—всао 137.000.

Въ Велико-Варадинской—въ чисто-русскихъ приходахъ 4.100, въ см±-

шанныхъ — 2.200, всао 6.300. Въ Крижевецкой — по Голо-

вацкаго 1) (у насъ схематизма не было)—около 7.600 душъ

Общая сумма всего русскаго въ опоим YHiaT0Bb,

1) тисни, 1.