— 13 —

части угроруссовъ. называетъ Бойками с%верныхъ Горянъ

отъ Латорщы до Попрада. MHtHie Чернига приведено выше.

Михальчукъ, слова котораго повторяетъ и упоминаетъ о

Бойкахь, попадающихся спорадически въ Сатмарской и Береткой сто-

лицахъ (что врядъ ли в%роятно). отказывается отъ возмож-

опред±дить, вменно живутъ Бойки— даже въ Галичин•Ь, въ

которой Ha3BaHie это дМствитедьно распространено. „Въ высшей сте-

пени трудно опрехЬлить Остожительство настоящихъ Бойковъ, Амь

бол%е, что такъ называемые Бойки нич±мъ особеннымъ не отличаются

отъ своиъ ни обликомъ, ни народнымъ

быто.мъ, ни одедцой, ни домашней обстњновкюй, ни народными п•Ьснями,

ни языкомъ“ . Въ другомъ м•ЬстЬ: „Самъ народъ никогда не назоветъ

себя Бойтмъ. а каждый отказывается отъ него съ на от-

считая его обиднымъ именемъ“.

Въ виду всего этого, а также потому, что намъ на Угорщин•Ь отри-

цади тамъ Бойковъ, мы думаемъ, что—до полу-

60rbe точныхъ — вопросъ о Бойкахъ угрорусскихъ дол-

жень пока считаться открытымъ.

Что же касается Тухолъиеп, Куртакоп и Чухонцеъъ, тторыхъ

Михиьчукъ пом•Ьщаеть въ kakie то югозападные комитарты (!), то,

какъ ясно указалъ эти вовсе не существуютъ въ

нарохЬ, а сочинены Подемъ 1) ддя Гыичины, и произ-

вольно перенесены Михальчукомъ на югъ отъ Карпаты

1 У. Говоры. Относительно характеристики угрорусскихъ говоровъ и

ихъ географическаго мы находимся почти что въ пол-

ной неизв±стности. Прежде всего Н'Ьть достаточнаго и, главное, досто-

в•Ьрнаго матертла. Правда, мы и.м±емъ порядочное количество угро-

русскихъ п±сенъ, главнымъ образомъ въ сборникЬ Головщкаго 2). Но,

во первыхъ, п•Ьсни вообще не могуть служить надежной основой џя

выводовъ — он•Ь часто переносятся изъ одной Астности въ другую,

мио подвергаясь и въ языњ Во вторыхъ, въ

существующихъ сборникахъ далеко не вида обозначено, въ какой

именно мфстности записаны или п±сни. Наконецъ, напечатаны

п•Ьсни по большей части такимъ которе не точно

передаетъ дМствительный народный выговоръ. Особенно у

при •Ь, б, ё совершенно скрадываются весьма характерныя

особенности говоровъ. Прозаическаго же, в%рно записаннаго у

1) Rzut ока па Nnocne 8toki karpat. 1851.

См. иеречис.чете объ угорской Руси у Де-Валлана, Yrpopycckia народ-

ныа Вени 2, пр. 1. Изданный въ 1890 т. въ Унгв# Врбемжъ (изъ Кере-

стура въ Бачк» Соловей“ даетъ 60 страшщъ Всенъ на „Бачванскомъ и

Зеипхвнсвомъ то-есть цотацкомъ—изъ Бачки, Земпдина, Шариша и Спиша.

Си. также печатаиыя въ въ „Листку“.