КРИТИЦ И ВИВШОГРАФИ.

316

единственный источникъ хичныхъ и вещныхъ правь и

хозяйственныхъ порядковъ зависииаго наседетя. Въ то время, вакъ

германисты представляють ходь соцШьнаго pa3BHTiH рано-гермаи-

свой Евкюпы въ видев Моды кь кр•Ьпшгничитву и

отъ кр±постничества опять въ св(шд'ь, для школы ранистовъ съ

Фюстель де-Купнжвмъ и Сибомоиъ во глагЬ онъ является непре-

рывныиъ дриженшмъ отъ рабства кь своТ'Ь.

Пшюядныя датяжви, HacuoBHie текстовъ и H0kazeHie фактювъ

въ вшу подогнать ихъ подъ заран'Ье составдениын ру-

бриви, впоть неизб•Ьжннй резуљтап въ научную ра-

боту совершенно пшгорннаго элемента, сильно вредять научной Ц'Ьн-

пости изехЬдованШ представителей названныхъ школь. Справедли-

вость требуеть, впрчеиъ, сказать, то 3u•bBHie э'г0 больше ирим•Ь-

нио кь .рманистиъ. Отдавая подую дань YBaxeHia крупнымъ за-

слугакъ Ф. де-Куланжа и Сибомь, заставившихъ ученый HiPb заново

почти каждый вопуюь сревнейковой соцТльной исто

и тьмъ внесшихъ въ научную атм*ру н“ыввлое ожи-

BxeHiB, тЬмъ не иен%е нельзя не признать ихъ (%щаго иостт.юеипя со-

вершенно искусственнымъ, идущимъ вь ра$зъ съ массой совер

шенно безспорныхъ фактовъ, кИ•орые поэтиу имъ приходится истод-

ковывать въ еиысхЬ, какъ разъ щтивоиоложноиъ ихъ прямому и

единственному ПостороиШй наблюдатель поставленъ въ 60-

rbe выгодцыя усаовш. Эдемевтъ copeBl10Bauiil или пар-

TiiHOA полемики џя него не У него поэтому &мыие

шисовъ етать на чисто отмеченную очку зр•ЬнЈя тыретической

пуки. Вь этомъ одно изъ ocH0Buit утвердительнаго отв•Ьта на такъ

часто поднимающйся у насъ вопреъ: могуть ли pycckie ученые но-

свящать свои силы воиросов•ь западпо-овмейской исто-

piti Съ тЬх•» иоръ, какъ исторВ1 становится шщюко-теоретической

наукой, изучцщей пршедшее отодьныхънацШ и государствъ, какъ

MMepiMb џя общихъ вопровъ общественной

выборъ той, а не другой страны стоить въ отъ чист

методологичесвихъ e006pazeHiA. ОбиЛе архивнаро матерша, большая

рельефность изучаемаго процесса въ данной BTpaHt сравнительно съ

другими и т. п. — воть Ч'Ьмъ можеть и долженъ

словливаться выборъ ученыиъ той, а не другой страны предметомъ

сврШиьнаго н возможность научнаго

• з.ндцеть не прехЬднее и•Ьсто среди этихъ (Мраженш.

Иц прфеесор.. Моековекаго университета lI. Г. Виноградова