ПИТИИ И ВИВШОГРАФИ.

311

EiE прдстввптваей исторической науки мысль, чт такъ просто Р'Ь-

шьть синя сдовныа и зиутанныя проблемны исторической жизни

нвљзяг чт нужно начинать д%ло общественныхъ явле-

Hit съ пустЬйшихъ эдеметовъ и ихъ простЬйшихъ комбинаШй, что,

тодьво ставь на этол путь, истфя можеть кь Ойствитехьно

пучнымъ рультатаиъ, что, топко начавъ съ болје простаго, только

выяснивъ сущность простишихъ элементовъ и элементарн%йшихъ

прцеиовъ, •моио над±яться понять сложные пмукты челов%че-

скаго какими являются государство, религјя, право, ио-

рал, • в т. и. Тань ыанимо такъ-называемое мате)алуюе напр

въ истрической наувТ в немедленно же встрТтило, если не

всегда прамо враццебные, то во всякомъ случа'Ь косые взгляды сю

строны представителей вуљтурной Поднядись въ

унивен1н ucTopiH, въ превращенји ея изъ назидательной и возвы-

шьющей душу науки въ вакую-о сухими цыфрами

счетную книгу, въ которой и•Ьст иодввговъ военныхъ героевъ и гра-

дцансв'хъ доблестей заняли таблицы урожаевъ и заработной платы

иди бюджетныя реписи, въ которЙ движущими факторами вМсто

идей, руководящихъ дтятељностью царей, прроковъ

и являются ниущныя будничныя потребнштн и

стремлетя обществвнныхъ массовъ и нужды „Эконо-

матерШизиъИ—шгъ та формула, которая стала бранныиъ

словоп въ устахъ вунтурныхъ историковъ, позабывшихъ на этоть

рал все то, что она обыкновенно говорять о pa3BMTiH идей по схеи•Ь

тть и антитео. За“тпвъ HtCkO.'bRO примЫвъ крайностей въ увле-

птершьной и—ей, вполн% во всякоиъ жи-

имъ в новомъ Д'Ьд•Ь, культурные историки ударили въ набать, при-

зывая вс•Ьхъ, кому еще дороги интересы человф,ческаго прогресса,

идальные порывы и на защиту науки отъ ма-

TepiaucNBb, отрицающихъ за идеями всякое значе1Ие

ныхъ двигателей и видящихъ въ вихъ одинъ пышный нокровъ, скры-

иющјй отъ глагъ наблюдателя безпощадпую борьбу самыхъ низмен-

выхъ, грубо инте1мовъ. Конечно, возможны историки,

готовые весь процессъ свести на экономическое, напри-

и•Ьръ, pHBHTie. Но вЫь односторнность, и вихЬть

вь такихъ крайностяхъ точную формулировку воваго направлетя зна-

чип въ пылу полемики нв понимать смысла М)вершающейся въ обла-

сти встрнчесвой науки перем•ћны. Mamepia“bHa.8 ucmopi* и ея край-

няя швов, эвоноиическШ матершииъ, вызваны кь жизни новымъ