ВРИТИВА И ВИВЛОГРАФШ.•

331

ети 1). Несправеџивымъ ио ptrueHie домно бы было казаться и совре-

меннвваиъ судей, его постановившихъ, еелибы въ кь вина-

нал был уже выработана тогда опудТленнаа юридическая теорЈя.

посвдовательно пршдииая на но опретценной TeopiH

огда еще не было, и поэтому на практик•Ь возможны были подобные

описанному случаи ето.цкноветя двухъ принциповъ, изъ которыхъ

одинъ уничтожал другаго. Пожалованье сеньеромъ

своему вииану .зеии путемъ грамоты во владЫе ему и ао наслљД-

нвт» д•ьио вииана с“днымъ человПонъ•, пранципъ этоть.

и“впјй безусловное значвте уже въ соврменной Брэктону юриспру-

въ судебной практввј двадцатыхъ годовъ тринадцатаго сто-

на столько еще пе утвердился, что стоио судьямъ прииять вл.

c006pueuie, что В'Ьдь доиьти, ванлачоипыя вилланомъ за свою свободу.

въ сущности не принаџежии ему, чехов1;ку, не ии•Ьющеиу м%ствепно-

ети, а всегда была Мственностью сецьера, чт, слдовательно, состояв-

шаавя между сеньероиъ и виианоиъ торговая схђла не н“еть ника-

кихъ юридическихъ nwrncnii, кавъ будто ея и совймъ не было, —

и сЫодный челбв•ькъ опять становился ввианомъ. Конечно, саиъ

выдавшЈй грамоту ееньеръ въ своей жизни могъ смотр'Ьть

на подучившее грамоту лице, какъ на свободнаго челов%ка, но для

нил%дника его такая вовсе не была (јязатиьна. По-

добные едучи черезъ нфскоаько десятковъ Ать были уже неоз-

мохны; едва ли, впрочеиъ, они были часты и въ двадцатыхъ годахъ

тринадцатаго йва.

Итакъ, утвержденје Гпнвипа, что сеньеръ иожеть схЬлать вил-

хана см)бодныиъ одько въ свб•Ь, а не кь третьииъ

двцакъ, и“еть, по нашему Bwwa ограниченный смыслъ

попутнаго поясненјя въ непосредственно стоящеиу предъ нвиъ

заявленјю, что свобода виллана можеть быть выкуплена третьимъ

лицомъ, поэтому въ немъ едва ли рожно виджь провозглашенје

вавого-нибудь общаго принципа, и н%ть ломать голову

1) EEt Joh•nnu Ъепе cognoscit cartam illam et dicit vod idem Robertus fuit

villuus patriB sui pr domini sui fuit а servitute et quod

апчиат euet а servitute Tt idem Willelmus nativug, et ptit judicium

Bi cut•m quam p•ter ввив ei fecerat debeat ива liber tempore JohanniB сит

uget pr pcuniam patriB JohanniB et Robertu nichil proprium h•buit

сит nset villanuf... (Ibidem).