журны•ь ВИНИСТКПЛВА ЖА.И.)ДНМО

кавъ соцшисть, такъ и приверженецъ apecT0kpaTia привуцценъ ц—

вртплять сти положенш аргументами.

.Могутъ скиать, что Hanpaneuie, такииъ Мрашиъ привятт,

не виолн% дла политической жвзви. Люди фанатичииго.

уб±ждевЈя были сионны дМстявать а умирать Вчную

истину, открытую икъ, “иъ люди, риышиющ1е опоситшь-

ноиъ харак* челов1;чиквхъ порядковъ. Но... рав•Ь пе благордв•е

искать 3BaHia въ вадехд%, что конц± концовь ово овахе•тя пра-

внп, ч%иъ отвергать его уд(фтва? Кавъ бы ни

было, едва п иожно отрицать факты: нашего Вка

чаются свино историческииъ характерп; ин дыеиъ џя

ч•Ьиъ ря а&юлютяао,

чЫ мя принциповъ невзи%нныхъд (р. р. 1—4).

Перм» озаглавленное „Pasantry of Feudal Адес

(„Крстьянетво фтиьнаго в•ькаи, р. р. 43—220), изъ сопи

главъ.

Въ первой („Tho Legal ASIEt of VilIainage. General Ъп—

р. р. 43—58) от“тииъ %оятельную разротву •

шенно новое въ наук•Ь pilnenie вопра о villalns regardant и v111aine

in (р. р. 48—56).

Большинство современныхъ писателей раиичаюгъ въ сНне-

в%вовоиъ два вида и съ твиъ степени

ни“днаго такъ называемые villa1ns regardant и vil-

la1ns in gross. По общеприяяоиу villatns regardant были

крћшвтные, cutB111ie на зеил± сеньера и о•мывавшје барщину в.

другјя они не ии•Ьли правь только въ отпошетп кь

сеньеру и походии на рвисвихъ колоновъ; эт был потопи с“д-

пыхъ людей, тмтепенно потерявшнхъ права на Мствеаную нилю,

а в“стЬ съ этвиъ потер[ЊвиЈе и н%котрый ущерь въсвоеиъ лич-

номъ Съ другой сторны, v111ains быв поЛымИ

холопами, воторыхъ гшюдинъ иогъ распоряжаться по

своему и представляли neNHBaBie иевнзго раб-

ства. Такое между 1100TiHB, указанными

терминами, прфессюръ Виноградовь считать недоразум%нјеиъ, кор-

нящамся, по его въ нпоторыхъ

юриста ХУ-го в•Ька Литтитонь, который въ Кемь сиотр%дъ на

правильно, видя въ териивахъ• ,regardant• и gros• соМиъ. ве

то, что усматривають въ нихъ совремеввые ученые. Сине эти тер—.