вритивд И ВИВШОГРАФШ.
326
дикц1и на пугую, оъ дервенекаго труда переденъ на трудъ р-
медленный иди на рабиу при сеньера, изъ одного порядка
чаевъ и иужбъ въ другой. Его не защищаеть лорда его земельная
евявь съ нвкъ; въ диствительности такая земельная связь только
связываетъ его съ лордомъ. Мы мо“мъ сказать, что несвободный
вустьянявъ эпохи ангМйскаго феодализма юридически быль лично
зависимый челов•Ьвъ, но его личная зависимость чществдяпсь че-
TeppBTopiMbH0t власти сеньера (through territorial
lordship) (р. 57—58).
Вгорая глава (,Rights and DisabilItiB8 of tbe V111ain•, р. р. 59—
88) трактуеть о спосмахъ въ cocnBie вниановъ,
уголовноиъ и полицейскоиъ прай въ кь вилланамъ, о гра-
вданекой вииана въ 0TBou:eHiH кь его оеньеру, о
договор•Ь сеньора съ вилланомъ, о вилпнекаго
инвентаря, о завгЬщатељномъ ирав± въ кь вилланаиъ, о
вииансвоиъ и виианскихъ повинностяхъ, о правахъ сво-
Тнаго челов%ва, держащаго землю на виллискоиъ правЬ, о пр-
цесс•Ь вь вопрахъ о хичномъ объ випановъ.
Рубрика о догово1Њ веньера еъ вилланомъ (р. р. 70—74) заслужи-
петь особеннаго вниматя по своей новизнђ. Кавъ изв•Ьстно, съ
ТОЧЕН зр%нјя граждансваго права вилланъ быль свободнымъ человЬ
комь въ ко всякому третьему лицу: онъ могъ вчинать
грвждапсШе иски пртивъ ведиго крм•Ь своего сепьера.
не иенје англиское право раиичио случаи, когда и лордъ
моп быть одной ивъ сторонъ. Вопросъ этоть очень запутанъ. Юри-
дичеевя TeopiH учила, что вилланъ им%еть право граждапскаго иска
путивъ своего господина, евп тоть съ иикъ въ какое
нибудь eona:neHie. Но юристаиъ приходилось и“ть Оло почти
искшчитељно съ • случаями пожаловатя лордомъ своему виллану въ
поомственнН uaxbHie участи земли на прай (Моднаго держанЈя;
упоминавш насвднивовъ д'Ьлио самый актъ пожалованья земли во вла-
xbHie виллана равносильнымъ освобожденЈш виллана (вилланъ нишлъ
единственнаго законна:ю насмдиика въ своего сеньера), и право
бывшаго виллана, а. теперь ввотнаго челов•Ька, на искъ
пртигь бывшаго своего сеньора, а тенерь итторонняго для него лица,
вполн% естественно вытекаеть изъ этого акта. Такимъ образомъ,
тчйя въ пц'ь Брэвтона и посПдующихъ юристогь не допускаетъ
даже того, чтмы випнъ, оставаясь випаномъ, ии•Ьъ