19

быть только та, чтобы воспрепятствовать и1ЈШду въ римскую

перегриновъ. Между доказываетъ,

что peregrini поселились въ РИМ въ большомъ числ, не-

смотря на такое необезпеченное ихъ Это можно объ-

яснить только тол, что данной римскимъ

гражданамъ власти считались у нихъ contra bonos mores и

преслдовадись .MIIIeHieMb чести и добраго имени.

Такая неестественная система не могла допо удержаться

въ той исключительности, въ какой она Ойствитедьно су-

ществовада въ древнмшее время 1). Явились въ скоромь

времени боле или важныя Такъ напр. въ

международныхъ договорахъ (foedera) нтколькимъ народамъ 2)

было предоставлено connubium, commercinm 3) и recuperatio 4).

Боле ограниченная, въ съ socii, правоспособность

была предоставлена народамъ, подъ

amici и dediticii. Развилось учреждете hospitium 5), юридиче-

ское свойство котораго до сихъ порь еще не совсВмъ раз-

сдвдовано. Наконепъ, въ связи съ этими яви-

дось jus patronatus, т. е. peregriai ставились кань clientes

подъ покровительство от$льныхъ римскихъ гражданъ. Но все

это собственно не входить въ кругъ нашего и

потому мы ограничиваемся здОь ссыдкою на образцовое

Voigt'a П т. стр. 28 и сл. IY, 40 и сл.

1) Liv. Т, 9 пес сит Enitimis connubia essent.

2) Latini, coloniae latinae, Hernici, S&bini, Samnitae, Capuenses, Etrnsci

н CarLhaginienses.

3) Ср. Voigt. 1. с. П, S 12 и ед. О правахъ предоставленныхъ socins'y

существують чрезвычайно различнын MHBHiH, но вопросъ, намъ кажется, рвшенъ

окончательно превосходнымъ VoigL'a, (въ особ. на стр 167)

Sell, die recuperatio Ь. Rbmet. Braunschw. 1837.

в) Walter, Gesch. Ь. tbm. R. 1, S 77.

2