21 —

praesentes). Это уже сЛдуетъ изъ того обстоитиьства, что

во этихъ сдолкахъ, за одного только

contractus litteris, требовиось изМстныхъ тор-

жеотвенныхъ сдовъ. Въ твоной связи съ этимъ ограничетемъ

стоить другая, не характеристичная сторона древне-

римскаго Формадьпаго нрава: никакимъ образмь нељзя было

закдючить с$дки строгаго права черезъ посредство предста-

вития. Это нравно сохранидось въ римакомъ џрМ, пакъ

одно ивъ его основныхъ начал, до самаго хотя

правда оно уте въ среднемъ uepio$ значитељно смягчено

разными въ аспо quod jussu, exercitoja,

institoria, cessio actionis, procuratura in rem suam и т. п.

Въ извВстномъ ученомъ сио# о представительств въ

римскомъ пращ который преимущественно основывается на

раздичномъ l. 53 D. de adqu. rer. dom. (41, 1),

мы, что касается праи, придерживаемся

HiH Пухты 1) ; ,что-же касается современнаго римскаго права,

то, конечно, остается за мнжемъ Савиньи 2).

Въ предшествующихъ страницахъ 3) мы выработали сл-

результаты :

По древнимъ римскимъ законамъ права могутъ быть

ирЬ6Отаемы не иначе, какъ Формъ

и обрядовъ.

1) 80rIefungen II, 1 13 н 119. Чтобы доказать это не нужно

дие той смшой конъектуры, чтобы читать вь 1, 53 ви•сто veluti 8tipulatio•

— veluti mancipationem.

пет

1) System. S 113.

в) стр 8—21.