вопросъ О ЗНАЧННШ шрсги „ДУРНЫХ'Ь ВЪ КАТАЛОН[И.

9

если д•Ьтей, а не женъ, то сеньоры получаютъ половину

имущества; если оставляютъ женъ. а не д%тей, то сеньоры получа-

ютъ половину имущества, а другую половину—родственники умер-

шато; если же родственнивовъ не окажется, то сеньорамъ доста-

ется все, за доли, причитающейся изъ всего имущества

женеЬ. То, что сказано относительно мужчинъ, ии%етъ Мсто и по отво-

кь женщанамъ, умершимъ безъ завгЬщанВ[". (U. 130: Пе in-

testatis). Это—обычай intestia.

Оба приведенные обычаи им±ютъ кь вопросамъ на-

и въ 8'Ькоторыхъ случаяхъ дате совпадаютъ другъ съ

другомъ, именно, вотда крестьяне умираютъ, не оставивъ ни дттей, ни

,3aB'buxaHia. Начнемъ свой анализъ съ обычая exorquia (или xorquia).

Такое H&3BaHie онъ получилъ отъ слова „exorchusg

что значить

„безплодный" (въ латинсвихъ актахъ соотйтствуетъ слову sterili8),

какимъ считадсн крестьянинъ, не потомства. Несмотря на

лаконизмъ приведеннаго текста относительно exorquia, ясно, что въ

немъ идетъ Р'Вчь лишь о движимоиъ имуществ•ђ витала, такъ кавъ

въ влахћенаго участка земли являлся не соб-

ственнивомъ, а держателемъ, или, другими словами. ему принадлежали

„dominium utile", а не „dominium eminens". Земельный надЬъ въ

этомъ случагЬ, вакъ выморочное имущество, переходилъ въ руки

сеньора, КОТОРЫЙ, однаво, ио чувству справедливости, вакъ за“чаетт,

въ глосс'ћ кь этому обычаю, облзанъ быль передавать мансъ

въ одному изъ родственниковъ умершаго 1). Что касается

размыовъ движимаго имущества, причитавшагося сеньору въ наче-

ств'Ь „exorquia", то, кань мы вид'Ьли, обычай опреВ.тяетъ ихъ тою

долей, которая поступила бы въ всгЬхъ Д'Ьтей умер-

шаго, если бы таковыя были у него. Какова эта доли. обычай не

разъясняеть, а разъясняють комментаторы его, и притомъ различ-

нымъ образомъ, въ зависимости отъ обычнаго права, регулировав-

шаго вопросъ различно для отд%льныхъ йстностей Ка••

Вотъ. напримгЬръ. чт?) говорить по этому поводу

1) Mortuo feudario seu colono sine fliis revertitur feudum 8ive res de qua pre-

statur censtlS ad dominum. Calicius, f. CLYI: еа yero, quae pro domino habuit, ipse

dominus pro suo potest recipere, sed secundum equitatem uni ех propinquis dare

debet. ib.. f. CXLIII glossa. Quaero: aliquis decedit exorchus 8ine ducenso, ап pogsit

de ipso munso testari: dic: поцу sed succedit dominus. .%carrats, W7. Я.