25

вопросъ О ЗНАЧЕНIИ ШЕСТИ „дурныхъ ОБЫЧАКВЪЦ ВЪ КАТАЛОНIИ.

Обращаемся теперь кь разсмоткЊЕЈю вопроса о тоиъ, что пред-

став.тялъ собою обычай „terma de spoli forzada", и можно ли его

отождествлять съ jus primae noctis, њакъ это Олаетъ Пужадесъ, а

за нимъ и 1). Право брачной ночи, по словамъ Пужадеса,

являлось своего рода сеньору за даваемое имъ вас-

салу pa3pitneHie жениться, иди за подпись (ferma—frma) брачнаго конт-

ранта. Сольсона, съ которыиъ Пужадесъ не соглашается, думаетъ.

что ferma de spoli представлялъ плату, сд•Ьдуеиую сеньору за подпись

той грамоты, въ воторой вассаль ручался своимъ имуществомъ за

сохранность приданаго жены 2). Мануаль де Бофарулль, которому

сл'Ьдуетъ и К. Шмидтъ 3). объясняетъ данный обычай, какъ обязан-

ность вассала испрашивать у сеньора подпись въ брачному договору,

безъ которой nocJl'bl(Hin не ИМ'Ьдъ силы. Тавото же при-

держиввются Королеу 4) и Пелда-и-фортасъ 5). Наконецъ, Брютайльсъ

смотрить на „ferma de spoli" навь на право сеньора на часть имущества,

отчуждаемаго вассаломъ въ пользу жены и навываемаго вдовьей долейб).

Изъ Bcrhxb кавъ кажется, это ст@итъ ближе кь истин±.

ВС'Ь приведенныя мн±кйя можно свести кь двумъ группамъ: по

однимъ, изъ „дурныхъ обычаевъ" быль тождественъ съ

jus primae noctis. по другимъ —онъ получаетъ иное T0Ak0B8Hie.

tnr 8i ab intestato decedens et ratione casuali8 incendii. Документь у

Henry, Hist. du Roussillon, ссылка у Brutails'a, ор cit., р. пр. 4.

6 сент. 1171 г. заключепъ быль между епископомъ Урхельскимъ и виконтомъ

Кастельбонскнмъ договоръ, гд•ћ говорилось, между прочимъ: „In honore canonice

quem habeo in Meranges поп faciam ullam exaccionem seu violenciam neque requiram

ibi aliquid, ni8i hec tria videlicet: arssinam, cuguciam vel omicidium, 8i tamen оа

mei iuris esse legitime probarc наиечатанъ во II t. (р. 26, 17)

соч. Baudon de Мопу, Relations politiques des Comtes de Foix avec la Cataloxne

jnsqu'au commencement du XIV s. Paris,

3) Pujades, f. 361; Cardenas, Ensayo sobre la historia de la propiedad territo-

rial еп t. П, рр. 25, Д 29; Lagrbze, HiOire du droit dans les Pyren6es,

р. и сл.; 1). Antonio de la E.scosura у Hevia, .Iuic.io critico del feudalismo рп

E.spaia (BMtCT0 ferma de spoli онъ употребляетъ териинъ prelibatio, отождествлял

его ст. jus primae noctis и ставл его ридомъ съ другими дурными обычаями.

рр 46—48); Nolasco, Constituciones de Cataluia, t. 1V, р. Я1, п. б и п. 7; Marichalar,

ту, 497, п. 1; Chia, И, 50, пр. З; и др.

3) Ссылка у Pujades'a, 1. с..

1) Jus primae noct:s, 297, пр. 2.

4) El feudalismo, 327.--329.

в) llistoria del Ampurdan. 654

в) F,tude snr la conditidn des рор. rur. du Roussillon, —191.