144
нами Какъ кь югу отъ Дуная геты сливаются съ Миза.мИ, такъ кь
веру отљ него они все бо.т±е отожествляются съ даками. Однако, нельзя
думать, что гетовъ уже н•Ьтъ, на самомъ самъ
въ концен 11-го или начал•Ь 111-го провижјей
еще знаеть гетовъ и отличаеть ихъ отъ даковъ, утвер-
ждая, что геты жйвутъ кь с•Ьверу отъ Гема около Дуная. Римекје
поэты временъ Августа также знаютъ гетовъ около Томь (теперь
Кюстенджи 1): о нихъ говорятъ Проперцйђ, под-
робно и безъ всякой разсказываетъ
Однако политическаго геты уже не им•КЮТЬ.
Въ то время, когда геты уже пере;кили свои времена,
даки только что выступили на арену Принадлежали ' ли и
они кь числу племенъ? Мюлленгофъ какъ бы сомн±-
вается въ этомъ, указывая 2) на несходство личныхъ и
географическихъ съ Увлекаясь своимъ пред-
о томъ, что между гетами и даками н•Ьть племенной
связи, онъ отрицаеть и самую политическую связь между задунай-
скими даками и балканскими гетами. Но не говоря уже о томъ, что
c.whIlEHie гетовъ .съ даками ч•Ьмъ нибудь да было вызвано (иначе
почему бы дакамъ не называться мизами или какъ либо иначе), мы
находимъ много общаго и въ самыхъ именахъ, выдающихъ
ское даковъ. Мюлленгофа, что слово—
d а va во второй части географическихъ Ha3BdHii\ принадлежитъ
только словарю, сл±дуеть противопоставить тоть фактъ,
что на быль городь Desudava 3), а Стефанъ
упоминаетљ о epakiitck0Mb город•Ь 4). Дал±е,
личныя имена им+,ютъ во второй части довольно часто
слово— рог (Natoporus, Petoporus, Pieporus), обычное во
именахъ 5).
Первымъ царемъ, изв±стнымъ въ является 6)
О rol es, имя котораго встр±чается и во въ форм±' ИОХоро:,
а легче всего объясняется изъ армянскихъ словъ oror, urur, и 1 Иг
(соколъ, ястребъ)—слав. ор ь-л ъ, 7). Этотъ 0roles долго и неудачно
боролся съ бастарнами, которые въ середин± 11-го в•Ька до Р. Хр.
стояли на вершин± своего могущества. Наконецъ, даки собрались ст.
духомъ и прогнали бастарновъ. Въ войн•Ь съ римлянами въ 110 г.
даки были приверженцами скордисковъ. Скоро пос.л4; этого мы уже
1) Томы были расположены около холма AHaT03b-kioh, гд:Ь сохранились да-
же остатки стЬнъ; он•Ь доходили до тепер. Кюстенджи, такт, что оба города
могли быть окружены одной сгЬной. kalopathakes. стр. 70.
2) lII, 151.
3) Tomaschek. 128, стр. 1W
kalopathakes. 75.
з) Tomaschek. В. 131, СТР. 21.
й) даковъ мы излагаемъ по Tomaschek'y. 128 В., s. ff., по Мюл-
ленгофу и по Реслеру.
7) Tomaschek. В. 131, s. 10.