— 18 —

И то, и другое можеть т%мъ бол%е казаться возможнымъ,

что брддячихъ труппъ—даже

рядомъ съ постоянными труппами, при постоянныхъ теп-

рахъ—едва ли можетъ подлежать contHio (по крайнем

Mtpt ддя и южной 1).

Дале над%емся мы доказать положительно, что ничего

подобнаго не уцМВло отъ древности для среднихъ Bt-

новь; что о связи средневйовой дра-

мы съ классическою, — при помощи которыхъ стараютсы

объяснить первыхъ драматическихъ опытовъ -въ

Btka—n на чемъ не основаны, потому что но-

вое общество создало свою драму также и-

мостоятељно, какъ н%когда самостоятельно создалъ ее MiPb

Но зд%сь кстати будетъ сказать н%скољко словъ

противь важнНшаго изъ твхъ доказательствъ, КОТОРЫЯ обы-

кновенво приводятся всвми сторонниками мнимой зависи-

мости cpeweBtk0B0l драмы отъ драмы классической въ

вышеприведенныхъ нами гипотезъ.

Риккобони, въ своей итальянскаго театра 2), а

за нимъ и Флёгель, и Эбелингъ, и Фрейтать, и

старались доказать, что итальянская нардваа ко-

(commedia del'arte) заключаеть въ себв весьма

1) Стоить припомнить схЬд. отрывокъ из•ь Ш сатвры Ювенап:...

. . . «1рва dierum.

«FesLarum herboso colitur si quando th е а tr о

«Majestas, tandemque redit ad pnlpiLa notum

«Exodium, сот personae pallentis hiatum

«In gremio matris formidat rugticus infans:

Aequales babitus iliic, similemqae videbis

0rchestram, et popclumn...

(у. 157—163).

9) Histoire da th6atre itglien depois la d6cadence de la com6die

шепе. Раг L. Riccoboni. Paris. 1730. 2 тома.