ЗАмзтви ОВЬ ИЗУЧВШИ ВИТИ ВЪ ЛОНДОН И ПАРИМ. 327
Написанная прекрасныиъ языкомъ и у“ло произнесенная, эта
лекц1я сразу завоевап молодому профессору слушателей, и
М. Chayannes во уже спецшьныя лев-
всегда вневла достаточное число посттителей.
Изъ двухъ лемИй въ неомо М. Chavannes одну посвящал
эпохи жизни Сы-ма-цян'я и этого писателя, дру-
гую—нореводу и И1и-цзи; но оит. продпослалъ имъ
ТЬсколько по pB3BBTiH китайской письменности. Какъ
а уже сказахь, курсы Collbge de Franee открытые, и профессоръ
вн•Ь необходимсюги прийняться кь уровпю своихъ
слушателей. Овь предполагаеть въ нихъ лицъ, зпакоиыхъ съ (Ј1цими
основами cHBo.I0TiH и китайскимъ языкомъ, и читаетъ курсъ вполн•Ь
И М. Chavannes не остается безъ сдушатией. Каж-
дый разъ, вакъ я бывал, на присутствовало человПъ 10—
15 пос%титедей. Это студенты пос.“дняго курса L'6cole de
orientales, и лица, жившјя или въ Кита± и
Тонкий и не забывать языкъ.
Лети М. обнаруживаютъ весьма тщательное изуче-
Hie ииъ Сы-ма-цав'я. Я очень жад•Ь.цъ, что поставленъ быль въ не-
возможность noctuxao ихъ больше и чаще. Изъ ев1юпейскихъ сино-
договъ пикто не удьялъ такъ много первому историку
тая, н посему чтеЕйя М. Cbavannes носать во многоиъ отпечатокъ
новизны и нашихъ свТд%Шй о древнемъ Кит“. 51 укажу
ди прии•Ьра на одпу изъ его лекц1й. Разказывая о жизни Сыча-
тан'в, отца Сы-ма-цяв'я профессоръ подверљ разбору 130 цзюаиь
Ши-цзи. Въ ней перечисляются въ то время въ Ки-
та•Ь шкоды, излагаются ихъ доктрины и указывается,
почему Сы-иа-тавь посв долгихъ в pa3MH1uxeHit примк-
нудь въ даосизму. Школы эти: Инь-яцъ-цзя, то-есть дуалистичесМя,
жу-цзя, учениковъ и поевдователей Мо-цзя, шкоп Мо-
цзы, проповыовавшаго универсальную любовь, Фа-цзя, школа закон-
никовъ, и Дво-цзя, школ дмтзма. Уже одно обиже шко.гъ заста-
вляеп предполагать богатство умственной жизни въ эпоху Сыма-
цян'я, же ихъ и состава посл1;довате.жеП нарисовало
слушателяиъ прекрасную историческую картину эпохи.
• Не меньшимъ богатствомъ отличаются лекцји М. Cha-
уаппв по переводу и Ши-цзи, го профессоръ не
штавиггъ безъ саиаго обстоятельнаго объяснен[я ни одного собствен-
ваго имени, ни одного ватруднительнаго н±ста.