— 50 —

подразум±ваемое при ближайшемъ раб-

оказывается 8).

З. Н'Ьть ничего на первый разъ бол±е страннаго,

какъ то, что причисляють кь источ-

никамъ права, что рядомъ съ правомъ закона и обы-

чая ставять право науки, право юристовъ 9). Юристь-

теоретикъ и юристь - практикъ работають, повиди-

мому, только надъ даннымъ первый

надъ второй надъ закона

и обычая; оба суть слуги, а не творцы права.

Между тЬмъ болгЬе тщательное откры-

ваеть передъ нами иную картину. Возьмемъ при-

мтръ. По имперскому закону о ростовщичестућ

24 мая 1880 г., въ ростовщичеств± виновенъ тоть, кто,

пользуясь нуждой, или неопытностью

другаго, выговариваеть себеЬ или третьему лицу за за-

емъ или отсрочку его 06rbII.BHie такихъ имуществен-

ныхъ выгодъ, которыя превосходять обычный разм±ръ

процентовъ настолько, что, по обстоятельствамъ слу-

чая, имущественныя выгоды оказываются въ prh3-

комь съ оказанной услугой. Но что

значить нужда? Только ли это опасность умереть

съ голоду? Или также опасность потерять честь,

наприм±ръ, черезъ утрату свид%тельствующаго ее

документа? Есть ли это нуждой, если кто-

нибудь выговариваеть себ'Ь Takie проценты, kakie

онъ получаеть обыкновенно въ хЬлахъ своего про-

мысла? Достаточно ли одного въ сд±лку

8) Bierling, kritik I стр. 25 и сл.; Zitelmann, цит. соч. стр. 361

и сл. Ихъ не опровергаеть Rimelin, 206, 212 и сл., 240 и сл•Ьд.

9) Для дальн"шаго ср. Bilow, Gesetz und Richteranlt

(1885); Franken, VOIli Iuristenrecht (1889); kohler, Jher. Jahrb. XXV

Abh. 4 (1889); МитопМгеТ, Was heist Rechtsdogmatik? съ

руескаго Esmarch'a (1885) ггр. 7, 27 и сл.