66 —

щее право, а не то только, что оно поступаеть

ц±лесообразно или что такъ поступать правильн±е.

Новые юристы называюсь это opinio necessitatis, —

подходящее собственно лишь для при-

нудительныхъ права.

этого кь обычному праву,

развиваемому практикой судовъ, не подлежить ни-

какому Т'Ьмъ внимательн±е сл±дуетъ от-

носиться ко вн±судебнымъ обычаямъ, строго выхв-

ляя изъ нихъ ть случаи, гдтЬ опред±ляющими моти-

вами являются любезность, почтительность

и тому подобные не мотивы 5).

1П. Кто не допускаеть обычнаго пра-

ва ран±е обычая, кто считаеть, дал±е, что

праворождающая сила обусловлена уй-

ренностью въ томъ, что прим±няемое есть право,—

тоть не можеть видтть никакого кь

обычнаго права въ томъ обстоятель-

ств±, что д±йствующее лицо заблуждалось относи-

тельно права, которому оно сл%довало въ своихъ

Однако, господствующее MH%Hie предъявляеть кь

обычному праву дальнТйшее Tpe60BaHie такого рода,

чтобы въ основ± лицъ, прим±няющихъ

обычай, не лежало 6). Изъ

приводимыхъ въ пользу этого взгляда, имеЬеть

только сл±дующее. Говорять, что не

ставить такого Tpe60BaHiH значило бы признать

обязательную силу за всякимъ ошибочнымъ толко-

ь) Seuf. XXIX 1Щ XXXIV, съ вызывающимъ

в) BM*hvro многихъ, можно указать на Windscheid S 16, пр. З,

который, однако, д±лаегь Протиуь высказываются