— 67 —

BaHieMb закона, разъ оно прим±няется однообраз-

но въ долгаго времени 7). На это сл±дуеть,

однакоже, зам±тить, что ошибочнаго тол-

закона можеть им±ть различныя

или толкователь подчиняется мнимому

законодателя, хотя и сознаеть всю неудовлетвори-

тельность вытекающихъ отсюда — при-

мтръ этого даеть намъ прежнее С. 8 de

novat. 8,41 (42) 8); или же согласуется съ су-

ществующимъ которое затемняеть

глаза толкователю и склоняеть его вычитывать изъ

закона то, чтмъ наполнено его собственное право-

c03HaHie, — примтромъ служить dies inter-

pellat pro homine. Въ первомъ случат ложное толко-

BaHie закона не им'Ьеть обязательной силы, во вто-

ромъ — въ немъ выступаеть настоящее обычное пра-

во 9). Провести это иногда, можеть быть,

трудно, но это не говорить ничего противь его

правильности.

Zitelmann, цит. соч., стр. 323 и сл.; Rimelin, цит. соч., «гр. 220

и сл.; Dernburg S 27, пр. 4. Относительно практики имперскаго

суда, согласной съ господетвующимъ ср. kritik моп

Zitelntann, стр. 324 и сл.; судь продолжаеть держаться

твердо этого же мн•Ь1йя. RGE. XII Nr. 71, стр. 292, XXVI Nv. 62,

стр. 223.

7) Совершенно незаслуженную роль въ этомъ спорномъ вопро-

играть L 39 de legib. 13, такъ какь его идеть только

противь аналогическаго np}MbHeHig такого права, ко-

торое поп ratione introductum sed errore primum, deinde consuetuine 0bten-

tum est. Ср. L 14—16 eod. Обстоятельно Zitelmann, стр. 344 и сјтЬд.,

Wendt, Iher. Iahrb. XXII, стр. 324, тгхЬлываетоя отъ этого мтста

что оно содержить лишь теоретическое положе-

Hie, а не права.

8) Оно защищалось еще Wangerow S 619 и 1'h61, Handelsr.

S 120 пр. 15.

9) Правильно у SeuTert ХУ, 217 (Stuttg). Ср. дал±е Seun•.

xxxv, 299 и доводы.