39 —

работали на монастырской пашн%. не своей запашки и

подучая отъ монастырей въ ОльшинпвгЬ случаевъ натур

съ незначитељной денежной доплатой. Въ XYII вы, въ сред

%тевышей становится зайтныиъ другой важный эдемент%, не им%юпЏТ

уже несвободнато характера: появляются д%теныши-наемвые иди,

получаюпЦе отъ монастырей настоящую вработную шату. Это впоть

понятно: варождающнся денежное ховайство ведеть кь

поавхен1ю наемнаго труда, на рывк%, ввкъ дру-

гой товаръ, и по развит1я торговаго оборота .въ страй долонъ

быгь расти и КОНТИШРНТЪ наемныхъ Ельсвохозяйственныхъ рабочихъ.

Параииьвое наемнымъ хЬтенышамъ явиен1е наблюдается въ ХУП вт-

кВ и въ земхяхъ свЬтсвихъ хицъ: и сюда проникает•ь наемный элементь

въ вид•Ь такъ навываемыхъ бобылей. Бобыхями навывшись въ древ-

ней Руси не сироты иди дюди, какъ теперь; подъ этимъ на-

3BHieMb въ XYI и ХУП ЙЕВХЪ изв%ствы были ceJHkie жители,

3aBBMaBmieca не имле#јемъ, а разнаго рода промыслами, торговдей

или, наковецъ, рабггой по найму. Въ ХУП по свид%теаьетву

писцовыхъ книгъ, число такихъ наемныхъ бобЁиеИ, обрабатывавшихъ

пашню на земдевдад%љца, сиљно раегењ, иногда мало Ч'Ьмъ уступать

чину крстьанъ.

Наконецъ, перия стад1я въ Анового сељскаго хозяйства

(юпрвождается pacupocTpaHeHieHb начала зависимости и на

прежде крстьявтво. Въ перехохв отъ натуральваго хозяйств кь

денежному и сндует•ь вихЬть главную причину происходцен1я кр%по-

стного права на крестьянъ. Навь уже извђстно, что кь

подовин•Ь XYI вы был почти совершенно обезземелено, и что рус-

Ckie кустьяне того времени садились на чуж1я земли, — государеш,

Садясь на чужую земию, kpwIM-

нинъ заключалъ съ землевладВљцемъ особый доготръ, такъ вазы-

пемую «порядную грамоту». Стоить раскрыть дюбую изъ этихъ по-

рядныхъ, чтобы уидиться; что крестьяне почти всегда получал отъ

владевльца имыя ссуду ни подмогу ди

на новомъ МАСТЬ. Наприйръ, вотъ что читаемъ въ одной порядной

конца XVI йка: «я, еедоръ Игнатьевъ сынъ, порядился въ вотчину

Николаевскаго Вяжвцкаго монастыря и вяль у игумена съ 6paTieo

на подмогу девегъ б рубаей» (125 руб. на наши деньги). По Ако-

торымъ признакамъ можно заключить, что 3/4, Астами даже всВхъ

крстьянъ был обременены такими займами. Уходя отъ одного виде-

влад%љцаТ_ кь другому, свободный крестьянинъ - арендаторъ чужой

земн был обязанъ распптиться, возвратить ссуду и, сверхъ того,

зашатить еще «пожилое» — опредтхенную въ законт сумму денегъ за

двормъ и хозяйственными въ немъ находя-

щимися. Но русск1й крестьянинъ второй подовины XYI и XYII его-

RTiz въ подавхяющемъ большинстй случаевъ бьиъ маломощнымъ,