паетъ въ свои права и въ старинныхъ областяхъ государства, передъ

подвергшихся тяжелому кризису.

Не меЙе, если не бохЬе, важны были политически

землед%дьческаго кризиса конца ХУ1-го Ака и начала ХУ•П.го. Но

чтобы понять эти посйдств[я, надо ренадопо возвра-

титься наидъ, кь уфьвому времени, и посиотфть, каково бьио по-

аитическое насд%дство, зайщанное Московскому ухЬль-

вымъ пер1одомъ. Безъ преувелчен1я можно сказать, что насйд-

ство это ростоядо зародышахъ настоящаго феодаљнаго порядка,

составлявшаго въ развитомъ состоян1и столь характерную черту срдве-

вЪковаго понтическаго строя западной Европы. Хорошо изуЬство, что

феодализмомъ навываетса такой политическШ порядокъ, ври воторомъ

государственная шасть въ ен различныхъ становится

землевлафьцевъ: кто влвд%етъ землей, тоть ии±еть право

чеканка монеты, суда, сбора податей въ свою пољзу, право

въ заководатиьныхъ nwraH0BzeBiaxb. Такого порядка въ окон-

чатељно сложившемся ВИДА въ Росс1и никогда не Но

зардыши его бьии одинаково и нашему отечеству и--дру-

гинь европейскимъ и внђевропейскимъ странамъ.

феодиизиъ схожился изъ трхъ оеноввыхъ элементовъ: ком-

и иммунитета. Бенефиц1емъ называлось временное вдадые

землей съ Мязатељствомъ счжбы и безъ права распоряжаться этою

земею, т.-е, продавть, закладывать, дарить, завћщать ее. Значить.

бенефијю точно соотйтствовио наше пойстье. Подъ имеяиъ ком-

разумгЬется поетуплете свМодваго челойка подъ покрои-

техьство сиљнаго чехов%ка съ обязатељстммъ подчиняться ему въ

судебноиъ и финансовомъ отношетахъ. Въ настоящее время доказано,

что въ древней Руси бьио совершенно такое же называв-

шееся закаадничествомъ: вакщень иди завладникъ такъ же, вакь

коммендатъ (commendatus), быль подсуденъ не

органамъ государственной впсти, а тому лицу, за которое онъ зало-

жим:я иди задался; ему же овь платил и подати. Наконецъ, иммуни-

теть—ло право землевлахШьца судить всКъ безъ жителей

стего и собирать съ нихъ подати. Эго прво быдо также и у

руикихъ зеиевлафьцевъ уд%љнаго времени, которые, по сховамъ

жалованныхъ грамотъ, «в%дии и будили» встхъ жавшихъ на ихъ

земляхъ сами. Итакъ, зародыши феодализма бьии въ удЫвой

Руси. Почему же изъ нихъ не образовался самый феодализмъ, а, напро-

тивъ, возникла власть государя, подавив-

лая князей и бояръ? Огйтъ на этоть

вопрсъ заключается, гпвнымъ образомъ, въ толко что изученныхъ

наци явдетяхъ въ области народнаго хозяйства. На западцЬ

Европы вредное хозяйственное и существовавшаго

рядомъ съ нимъ монастырскаго земаевдафйя не моно вызвать уходъ