42

въ двадцать равъ и превосходила своими равврами

перогъ, въ конф наблюдается обратное явхев1е: напр., въ

Московскомъ уВзд% передо:т занимал впятер 66хьшую шощадь, чтиъ

пашня,—его считалось окоп 120 тысячь при 24 тысячахъ

десятинъ пашни; въ одной изъ новгородевихъ пятинъ перелгу было

уже въ 12 разъ больше, что пашни. съ и раз“ры

запашки на каждый рабоч1й дворъ совращаются: вм%сто пржнихъ

12—15 десятинъ во вс%хъ трехъ поихъ, стали • пахать только по 4, 5

6 дшттинъ. Чрезвычайно шбопытно, что встЬ эти регрессив-

ныя явлетя замгьтвы тољко въ центр% и на новгордскомъ запад%,

тогда какъ въ степи, прикисвомъ крат и даже ва суровомъ свверт

набыдается депрерывный землед'Ьльческ1й прогррссъ: переложная

система въ этихъ областяхъ всю боке и бойе пришивается кь

паровой-зернож»й, разм%ры запашки на дворъ не уменьшаютя и даже

доетигають нер%дко 66љшей высоты, Ч'Ьмъ въ рег—ировавшихъ въ

зешефьческомъ отношен1и уЬздахъ. (Имъ объяснить этотъ обо-

пытный фактъ упадка земехЬЈя въ коренныхъ, старыхъ обдастжхъ

гчдарства? Ближайшее BcrhJ(0BaHie показываетъ, что ктчъ кь его

06'bacHeHiD можно найти, изучая хозяйственное вЈян1е все еще пре-

обладавшихъ тогда, хотя и отживавшихъ свой В'Ькъ, старыхъ Фрмъ

землевдадЫя, — понстья и монастырской вотчины. Писцовыа книги

свихЬтељствуютъ, что именно на пойстныхъ и монастырскихъ земляхъ

перходъ кь пердожвой систем% быть особенно РЬзко выраженъ, что

именно здТсь наибойе сиљно развилсь кочевое хозяйство, и чрезвы-

чайно измедьчыа крестьянская запашка. Нер%дки прямыя и ясныя

YkaaaHiA на то. что пом%щики разоряли или «пустошилв» свои BdHia:

сохранился џинный тверскихъ дттей боярскихъ, разорившихъ

и затмившихъ рндъ не был уЬзда, не значились бы

обширныя пространства такъ называемыхъ «порозжихъ» помТстШ,

т.-е. именно разоренныхъ и брошенныхъ вдадтаьцами•, въ отфьныхъ

актахъ нер%дки 3awhtBHia въ рохЬ сйдующаго: «та деревня запуст•Ьа

отъ пом%щика такого-то, который пашню заперожидъ, и Ась по-

выс%къ, и мюстьявъ поразогниъ». Относитељно монастырскихъ земель

мы им'Ьемъ оффиц1иьное свихЬтехьство соборнаго приговора 15-го января

1581 года, въ которомъ прямо сказано, что монастырск1я и apxiep-

скЈя видТн1я «въ пустошьяхъ изнуряются», «въ запустЫе

«прибытка отъ нихъ никоего н•Ътъ». Но почему же пом%стное и иона-

3euuza$Hie такъ гибељво на земед%љческое хо-

зяйство? Отв%та на этотъ вопросъ ейдуеть искать, пржде всего, въ

юридической природгЬ пойетья: мы уже знаемъ, что помтЬстье бьио

собственностью государя, что влахЬлецъ не им%гь права распоряжаться

имъ, а сохранял ишь право подъ YH0BieM% сдужбы;

правитедьство всегда могло взять пом%стье у влад%дьца и демать

другому, иными совами, если того требовали интересы