49 —

они были необходимы для соиоввнхъ повинностей: посад-

Ckie оди выбирали старость для Еткладки и сбора податей. О

у насъ уже шиа ртчь•. врстьяне въ XYI Ака

были „людьми несвободными, кртпостными; на вихъ, навь и на город-

скомъ лежаио тягло, уплата податей и повинностей.

Наблюдая такое —ственвое устрйство, не трудно подм%тить

двгЬ его основныхъ черты: во-первыхъ, соиовностВ, vh3Ria юридиче-

различ1я одн%хъ общественныхъ группъ отъ другихъ; овторыхъ,

[1Mxa;xaHie обдаанвостей надъ правамщ принудительную разверстку

обаванвостей отфьными сослотями, разверстку, проивцен-

ную государствомъ. Такую сословную организаф. принято называть

кр%постной, такъ накъ вс«Ь сдои прикр±пдены въ опредт-

денному спешиьному тыну, кь опред%пнной Соиов-

ность и кр%поствой характеръ общества обязаны стимъ существова- •

н1емъ экономичеекимъ, отчасти и полтичесввмъ ко-

торыа отхвчитыьвую черту Москомкаго rocynWIN вто-

рй поховивы Х т и начала ХУП в%ка.• они предце всего сйдетв1е

экономическихъ перый денежнаго ховай-

ства, когда начавшееся разд%лете труда дмить уже жество на

рвзко обособленныя групцы, но при этомъ новый свидь живни на-

столко еще не окрТпъ и не установися, что нуждается въ постояв-

ной поддержк•ђ и регламентац1и; а ваттмъ и поб%да московскаго го-

сударя надъ матежнымъ боярствомъ, руководимымъ потомками удтљ-

ныхъ внявей, надожииа свою печать на устройство жести: логиче-

скинь тржества самодержавной шасти быть кЙпост-

ной соиовный строй, перейсъ сословныхъ навь пра-

вами, государства въ ущербъ общественной самохЬятедьно-

ети и самостоятедьвости.

Наконецъ, черезъ посредство верховной власти и о-

русскаго нарднаго хозяйства XVI и

XVII йковъ отразились и въ Пока хозйяство

быио ватурьжымъ, а княжеская власть и общество оставадись не.

организованными, какъ то быдо въ уд%љное врмя, до тьхъ порь

не существовио ни правильныхъ съ постоянвыиъ Адом-

ствомъ, опрехвленнымъ составомъ и въ изв%ст•

ноиъ крум Д'Ьдъ, ни даже правидьнаго B0MTia о государстй кавъ

общественномъ союй, пресйдующемъ интересы общаго бдага. Князь

удтдьнаго времени смотртгь на сте княжество вакъ на дичное до-

cTogHie, какъ ва собственность, дающую ему доходъ,—и тољко.

Поэтому и органы еге власти, ему подчиненные, быди его ичныии

сигами, которымъ овь „каждый разъ поручащь ищ «приказывать»

то ни другое двио: мы тщетно стали бы искать въ этихъ отфь-

ныхъ поручен1яхъ, даваемыхъ придворнымъ чиновникиъ—бЬљшею

частью и постоянства иди хотя

городь и ДЕРЕВНЯ.

4