210
ЖУРНИЪ пнистВРО*ВА НАРОДНАГО ПРПЩВТЯ.
првввавовъ феодалиа—пстмиьнва видь гчдара ем сдув: го-
сударь рдветъ принадлежапјя ему собственность ва
ye.X0BiH haoneHig въ его пользу ив“тныхъ Нячёго
ин пе встр%чвеиъ бить, г. Затырвевичеп.
У него собственнвваии авлаоти вс•ђ свобднна семейств рдв; ови
сап влад•ьюп и пољвутса своими вилами.
Такимъ *зомъ, выводъ г. Затнрпвича вовсе не харатервву-
еть опвинвый икт, быть я Мнарузяваетт крайне смутвна n0HXTia
автора о порадихъ.
Перхожу въ тому, что говорт авторъ о трод% я горпнахъ.
Города, по его HMHio, были „Молптми уфплен1яни, ве мв-
шип постоявнаго Hacexeuie вило иди твй гордсвихъ
с“нъ, вли зе въ uocueHiaxb, воторна нашились селахи я у—ци-
Тауиъ образоиъ, гордское nwxeHie •тохе хивеп
вавъ и бродячее 1). Завит, пвхе вагъ и бродАчн, оно
разд%.иетса на роды. Роды вти также, вакъ и роды броџчихъ п-
рдовъ, ве были кровными Оювии. „(h Славан% на
великую равнину шсточвой Европы, утверждаеп авторъ, вровава
свази окончательно потерпи въ всякое 8HueHiea. главТ
тавихъ родовъ стоять: мужи, боаре, старМшины и ввяоа; иены
рода называотса: тдьми, чиадью и чцью.
Въ привръ того, вакъ довавмваетъ авторъ эти свои
источниками, уважу вв 57 в 58 npB"aHia. Второе явь этихъ приз
йчавт должно доказать, что мужи, и внявьа стоил во гп-
искусственныхь рдовъ. Мн ваходииъ 8Nc.b схвдуюф выписки
ивъ Втописей.• „kii вняввше въ ров своемъ". „И послаша Древля-
не мужи, числонъ 20“. „И пос.лаша старМтихъ и боаръВ и
т. д. 58 должно цокавать, что въ каждый родъ
вавиииъ особое Мсто жительства. ЗдТсь чвтаеиъ: ,ПосхЬ R81'HBBia
Варяговъ „вста на рдъ•. Васп 60 два брата въ Ластхъ, Ва-
динь и Влтво; и Вдоста Вадимъ ва Со», а Ватко по Оце. И вь
томъ, и въ другомъ случа% мы не усматриваешь нивакой сиви иех-
ду и тевстоиъ.
Попа задачу автора, поква его утвержд*, что тродсп вв-
cexeaie чуждо не городсвоиу, что оно отличаети он нет своим,
npucxoMeHiem, читатель им%етъ думать, что въ составь
1) На стр. 92 ввторъ даже Е прямо вивпвтт, что певаен}е, вившее
гордоп, био вт одно в то ве ври в гбродсвамъ, и 'ёе'Ке“м4