— 483 —

раньше близь Манчестера онъ управлалъ очень большимъ

фабричнымъ и если можно было поправить Ола

Нью-Ланарвсвой фабрики, нивто не могъ с$лать этого луч-

те Оуэна; во-вторыхъ, онъ никогда не терялъ изъ виду

своихъ реформаторскихъ идей, выработанныхъ подъ B3ia-

HieMb Руссо и Рейда; отчасти даже и прилагалъ ихъ, по-

тому что, управляя фабрикою близь Манчестера, онъ уже за-

ботился, и не безъ ycuixa, объ нравственности

своихъ рабочихъ. Такимъ образоиъ теперь онъ могъ при-

нятьса за Д'Ьло съ двойными чтобы привести въ

порядокъ промышленное и чтобы испытать пра-

вильность своихъ взглядовъ на средства, которыми можно

усовершенствовать нравственное cocT0ZHie рабочихъ. Данный

случай представлалъ для него наиболје жблаемыя

передъ нимъ было зло, которое произошло при такоиъ по-

рядвгЬ, ненормальность котораго была сильно осуждаема

Оуэномъ. Если H8"HeHie этого порядка на лротивополож-

ный приведетъ въ добру, то Teopia Оуэна будетъ подтверж-

дена и онъ достигнетъ своей Ц'ђли и кань че-

лойкъ, мануфактуристъ, и вавъ реформаторъ, филантропъ.

Соотвжственно столь великииъ интересамъ, Оуэнъ при-

нялса за Одо съ величайшею Крой тјхъ пре-

которыя мы указали въ самомъ порядкј дјлъ и

составј рабочаго класса, Оуэнъ нашелъ нјкоторыя

не меньшей важности. Pa6Nie вфили его съ великимъ

предубјждетемъ, какъ англичанина и вавъ инойрца. Они

были убЈждены, что Оуэнъ npi'hxarb съ т.Пъ, чтобы экс-

плуатировать ихъ трудъ въ свою пользу. Потому съ пер-

ваго хе дна „употребили возможныя средства

для того, чтобы противоднствовать его планамъ, и впро-

двухъ лжъ предразсудви, дурное и со-

этого оказывали столь могучее

xNcTBie, что Оуэнъ не замјтилъ НИПЕОГО успјха своихъ

даже не могъ убјдить своихъ рабочихъ въ чистотВ

своихъ намјретй касательно ихъ самихъ. Однако, онъ не

потер аль ни TepujBia, ни твердости, ни увђренности въ