ж.

MHtHie Дж. Ст. Милля о сень-сииопизуђ.

«Севъ-свмовивмъ не въ виду равваго произ-

проектвруетъ труды ве одинаковые, но раздичвые

между вс±ми личностями, сообразно съ ихъ npH3BaHieMb и спо-

собвостямы; обязанность каждаго назначается ему по

руководящей вдасти и дђдается подъ видомъ жа-

ловавья, пропортональво важности (во власти) самой

должности и личности, исполняющей ее.

« Что касается до устройства самихъ властей руководящихъ,

можно принять равличвые способы его, согдасно съ сущностью

системы. Ово можетъ быть сдвдано посредствомъ народпаго вы-

бора. По мысли первыхъ учителей предполагалось, что главами

правительства должны быть аюдп одаренные и добро;ф-

телами, Bc.'IiJWTBie чего, благодара могуществу ихъ умственваго

превосходства, они и быди бы добровольно признаны со стороны

подобвыхъ сен.

«Что втотъ способъ могъ бы съ выгодою дМетвовать прп

которыхъ особенныхъ общества, это не принадле-

жить въ числу вещей, которыхъ вельвя доказать. Изйстенъ по-

добный опытъ, сд'Ьманный въ ПарагваВ, который (опытъ)

оказался успгВшнымъ. Племя •дикарей, принадлежащее въ той от-

расли человвческаго рода, которая изв±ства особенною неспособ-

ностью кь постояннымъ устйямъ для какой-нибудь

отдаленной цВли, быдо подчинено умственному превосходству дю-

дей цивилизованныхъ и ученыхъ, соединенныхъ между собою си-

стемою общности имущества. Оно покорилось съ не-

ограниченной власти этихъ дюдей и было доведено ими до того

что научилось искусствамъ жизни цивилизованной и исиодвяло

для общины работы, воторыхъ само дла себя оно не стало бы

исподнятъ ви во какому Эта соцЈадьвая система су-

ществовада недолго; ои быда преждевременно уничтожена по-

средствомъ дипломатическихъ компдикацт и иностранной силы.

И если ова могла быть приведена въ BcnoageBie, вто произошло

громаднаго которое разд'Ьдяло относвтельво

3HaBia п небольшое число правителей отъ массы управ-

лаемыхъ, и отчасти BcNJWTBie совершевваго 0TcYTcTBig посред-

ствующаго класса.

« Во ВСЯЕИХЪ другихъ обстоятельствахъ эта система потер-

пвла бы полную неудачу. Она предподагаетъ абсолютный деспо-

тиамъ въ начальникахъ и вта власть ве потеряла бы

своего характера, если бы даже лица, обдечеввыя ею, въ про-

тиввость видамъ первыхъ учителей, время отъ времени были см±-

наемы, согласно съ результатами всеобщаго Предпо-