674

ЛУИ Б.пнъ.

можно угадывать, полдоносно. Эти критики не замвтили, что, ри-

сущая о г. Вина, они разсуждии о раз“Д тяжести и фи-

rypt математической точки.

«Но наконецъ ц“ь, которую предположил т. Впнъ, то-есть

и TapaHTia успма получаю-

щаго поддержку и покровительство отъ государства, была-И достиг-

нута? —Я приведу размышлетя объ этоиъ предметВ одного тиавтли-

ваго экономиста, Жозефа Гарнье, кь иовиъ комато а присоединю

3auMaHii.

« Правительство, слдуя г. Блану, домно выбрать нравственныгь

«р“чихъ и дать имъ хорошее г. Б.пну нужны

«мди, Менно џя него приготовпнные; онъ не зиаетъ им•Вть Оло

«со всякими рабочими. Что васаетсд до рабочей ппты, г. Вланъ обв-

«щветъ ее хорошую; это сказать весьма иегво, но с“довыо-бы опрев-

«лить и Мру.

«Г. Бланъ предполагаетъ, что эти uacTepc.kia дадуть чистый доходъ

«и въ то-же врема будутъ дюать столь сильную частной

«прышленности, что она превратится въ MacTepcBia».

« Но вакъ-же это иожетъ быть, еии производство въ

мастерскихъ обходится дороже, 1Њмъ производство въ мастерсвихъ

частныхъ? Я поизиъ въ первой глав•В, что 300 рабочихъ на пря-

диљной фабриМ не могутъ ргрярно добывать чистаго дохода въ

20,000 франвовъ и что эти 20,000 франковъ, раздыенные на 300 ра-

бочихъ, увивать ихъ доходы только на 18 сантимовъ въ день. И это

относится во родиъ прмышхенности. Кавимъ-же образомъ п-

митерсваа, которая платить заработную шату, воспи-

нить этотъ дефицитъ.

«Рабочая шата будеть оиреджена правитиьегвомъ. Чхены обще-

«ственной мастерской будутъ располагать ею по своей вол, и неоспо-

«римое превосходство жизни сообща не замеџитъ дополнить

«трудовъ добровольною

«Л. Бланъ коммунисть или нМљ? Пусть онъ сважетъ объ этомъ•

ершу. Еии коммунизмъ не сдюаетъ его 60xte понатнымъ, то по

врайней можно будеть знать, чего онъ хочетъ.

«Читая N)IIoneHie, въ котовь Л. Юань нашел нужнымъ отвь

« тить на B03pazeHia, сджанныя ему журниии, мы легко

«зиМаеиъ всю неполоту его проекта, воторый мы можеиъ извать

«сыномъ трехъ отцевъ: сень-сионизма, фурьеризма и коммунизма съ