— 316—

службы, предпочитая ей независимую жизнь въ своихъ вла-

дЫяхъ, гд'ь они могли произвольно распоряжаться подвла-

ствымъ имъ 1). бояре были полными

хобяевами всего края, пока столь въ ростовской

волости не занялъ сынъ Мономаха, Владев-

Hia Кучки были гн%здомъ бояръ, недовольныхъ дКтельностью

Ю. Долгорукаго, который въ одну изъ своихъ поНдокъ по

краю („полюдья“) натолкнулся на грубую встр±чу со сто-

ровы Кучки, приказалъ схватить и казнить его, а въ вла-

Кучки основалъ городь Москву 2). Но Кучковичи не

исчезли въ ростовско-суздальсвой землгь. Вм%стђ съ другими

земсвими боярами ростовской земли они призвали княжить

въ Ростовь сына Андрея вопреки во.% отца 8). IIocN

насильственной смерти Андрея Боголюбскаго отъ рукъ Кучко-

вичей и другихъ ростовскихъ бояръ 4), ненавид•ђвшихъ Анд-

рея за то, что онъ хотьлъ подчинить бояръ своей власти и

„самовластецъ бытя всей суздальской земли“ 5), ростовскје 60-

яре вздумали было захватить въ свои руки власть, но это

имъ не удалось. Счеты и соперничество старыхъ ростовскихъ

бояръ съ новыми возобновились было посхЬ

смерти Всеволода, при которомъ боярство, ослабленное взаим-

ными раздорами, жило мирно и въ у князя.

При сыновьяхъ Всеволода эти 60HpcRie раздоры долж-

ны были окончиться сами собою Bcrh„WTBie полюбовнаго раз-

$ла родовыхъ влафйй княжескаго дома ростовской во-

лости между д%тьми Всеволода, которыя сд%ла.тись со • вре-

мени Святослава Всеволодовича (1246 г.) самостоятельными

князьями отхЬльныхъ вотчинъ 6). Москва, какъ ухЬльное

княжество, вошла при раз;фй Всеволодомъ удевловъ между

князьями, въ составь

Бояре ростовско-суздальской земли, такое

1—2) БЫяевъ, .'IeuiB etc., 390—393 и 381 с. 8—5) Лавр. д•Ьт., 78, 91 и

118 с. б) Маол, ibidem, 88 с.