— 322 —

ихъи1). Причиной боярской крамолы при Симеон% ИвановМ

было, отчасти, высокомЫное и презрительное съ

боярами ЕНЛЗЯ Симеона, недаромъ прозваннаго Гордымъ, от-

части же, примЫъ со“цнихъ тверскихъ 60i1Pi 2). Боярская

смута при немъ указываетъ также на тотъ фактъ, что бояре

были на столько могущественны при Симеон'Ь, что князья—

братья должны были соединиться между собою для того, что-

бы гарантировать себя отъ возможности бояр-

свихъ врамолъ, опасныхъ для мосвовсваго княжества при

тогдашнемъ его соперничествгь съ сойдними княжествами.

Договоръ, заключенный между Симеономъ Ивановичемъ и его

братьями о на службу крамольнаго боярина,

Алекс'ђ.я Петрович скоро быль нарушень великимъ кня-

земъ, который принялъ его снова на службу, быть можетъ,

подъ состоявшихъ при дворВ единомышленниковъ

ональнаго боярина. Какъ бы то ни было, Симеонъ Ивано-

вичъ допусваетъ въ свою службу боярина Алекс'Ья и посы-

лаеть его (въ 1347 г.) вигЬстЬ съ другимъ своимъ бояри-

номъ, Андреемъ Кобылой (родоначальникомъ бояръ Романо-

выхъ) сватомъ кь тверскому князю, дочь котораго, Марья

Александровна хЬлается женой великаго князя 3). Бракъ Си-

меона 1Ьновича на дочери тверскаго князя, одного изъ зав-

латыхъ враговъ Москвы, быль однимъ изъ средствъ, которыя

употреблялъ вмгЬстЬ съ боярами этотъ князь для то-

1) Собр. гр. и дог. ,

1, 37. 2) Б±ляевъ, Лек(јп etc., 424 с. З) Воскр.

Нт., 1, 910 с. БВлевъ смуту среди бояръ при Симеон± Ивапо-

ввч• въ атоп во±здкгЬ въ Тверь боярина Алекс•Ья Петровачз Босоволкона пли

Хвоста, он» будто•бы познакомился съ cBoeBonieMb тверсквхъ Ьяръ и по

вознраще'йв въ Москву в самъ завелъ крамолу 423 с.). Но атому мн%•

Hio бьпева протинор±читъ тотъ факть, что ycnuie о недопуще1йв на службу

Алекс“ Иетров•ча быао включено въ договорную грамоту княвей вь 1341 г.,

а сватовство княвя было въ 1347 г. Кь тому хе, если приять взкиядъ Б±ляе-

ва, тогда трудно объяснить Алекс%еиъ Петровнчемъ при

Ивап• Иванова“, когда онъ сд±лалсл тысяцкимъ и быль убить боярами же,

ваввдовавшвив его ног) ществу.