— 321 —

до н±которой степени политическую силу боярства, которое

пользовалось большимъ на yrrpaueHie при Ивай

Данилович'Ь и его преемникахъ и с.воею д'Ьятельиостью по-

могало московскаго княжества нежели

первые Mock0Bckie князья. Интересы московскихъ бояръ, навь

богатыхъ землевлахЬльцевъ, были солидарны съ интересами

московскаго князя, который самъ быль также богать земля-

ми 1). Поэтому бояре хЬйствовали дружно и виФстЬ съ вня-

зомъ на пользу МОСЕВЫ, стремились въ ен на счетъ

сосЬдњихъ вняжествъ 2).

Бояре играли большую роль мри Синеонљ Иаанови:еь

(1341—1353). Въ первый же годъ своего B031necTBia на пр

сто.сь князь отправилъ въ Торжокъ и Новгородъ „бояръ да-

ни брати", но „они начаша сильно дВяти'. Жители обоихъ

городовъ были оскорблены такимъ насильственнымъ обравомъ

хЬатетьности бояръ и послали сказать Сиеону Ивановичу:

„еще, господине, на сто.тЬ въ Новгорохь не (Аль, а уве

бояре твои сильно хЬютъи 3). Въ томъ же году (1341) вспых-

нула въ МосквгЬ смута между боярами, что подадо поводъ,

между прочимъ, кь уномянутой договорной ура-

моты между Симеономъ и его братьями, гхЬ въ чис.М ваи-

иныхъ обязательствъ сторонъ стояло не принимать •нъ

сеОЬ на с.иужбу одного изъ крамольныхъ бояръ, в±втно, ихъ

главу, Алешня Петровича Хвоста». Симеонъ Ивановичъ отнядъ

у опальнаго боярина его 11M“hHie и отдалъ его своему брату,

князю Ивану, который даль 06iuxaHie, п

что даль князь ве-

изъ Алексг1;ева живота, того АлексЬю не давати, ни

его женгь, ни его хЬтямъ, ни инымъ нич'Ьмъ не подмогати

1) Си. духовное завЬща:йе Ивана Даниловичи, Собр. гр. и договор. , 1, 23.

2) БЬяевъ, etc , 418 с. З) И. С. р. Л., У [К т., Воскр. х, 206 с.

4) „А что Петровичъ вшелъ въ крамолу кь вемжому князю, сказано

ь» договорной грамотЬ, ивмъ князю Ивану п князю кь себЬ его не

gpizuan, ня его д±тей и не вадеЬитись им кь себ'Ь до ОлексЬева живота. А

тФЬ, господине, кпазь кь соо его не npiuaT1 же въ бонреи (.Ч 87).