— 56 —

нольфъ Братство жаловалось между прочимъ

на то, что „ксендзъ" 1осифъ Вельяминъ „будучи

властнымъ костела и вдвры римское наслјдовцою и выхо-

ванцомъ", съ уђдома и COl'jacif митронолита m:aTik Потьл,

незаконно завладђлъ Св.-Троицкимъ мопастыремъ съ тою

Ц'ЬлЈю, чтобы вс'ь права и вольности, предостав.зеиныя лю-

дяиъ стародавняго закона греческаго „зъ грунту выверну-

тп, а туш церковь и монастырь Светое Троицы подъ владзу

н рвйиептъ преложоныхъ духовныхъ костела римскаго под-

дати могъ". Жаловалось братство также и на то, что. въ

протеста.хт» православныхъ о незаконномъ Троицкаго

монастыря РутсыЈй въ своихъ жалобахъ,

поданныхъ въ

гродскт .судъ, усматриваетъ Eakie-'T0 замыслы на „бувтъ и

розру,хи" ;

что церковь Св.-Троицкал и монастырь отняты

у православныхгь, по распоряжеЕйю Пойл, на томь

что церковь эта и монастырь издавна были въ

ун;и съ костеломъ риискимъ, между тђмъ васъ всђмъ и

каждому изуђстно, что церковь Св. Троицы и монастырь

при ней основаны и фундованы людьми не римской, а гро-

ческой вћры и длл людей, находившихся въ „иослуншнствеЬ

и подл благословенствомъ" пастырей церкви Восточной, п

что, потому, B0'b права на эту церковь и монастырь ири-

надлежать имъ, православнымъ, а не YHiaTaMb. Самуилъ

Сепчи.ао обвинял Потья п Рутскаго въ

сейиовой которая утвердила встђ права „ре-

старозитной греческой“ и оставила за людьми, испо-

вјдующими и иризнающими духовную власть ltarppiapxa

Константиноиольскаго, всгђ монастыри, церкви и 1Hi'hHifI,

ихть церкви. Ивань Тупека ст, товарищами

отъ имени радцевъ лавицы русской жаловались на Рутскаго

въ томъ, что онъ, цеизвјстно па накоиъ ocH0BaHirr, а дол,ино

быть, введл въ кородевсвую лож-