— 26

е. М. достоевскомъ. Этотъ кружокъ, по его слопиъ,

«состоялъ изъ людей, пос%щавшихъ Петрашевскаго, но не

вполнв согласныхъ съ его мнВн1емъ». Вопреки приведен-

ному выше оффиц!альному свид%тельству, Милюковъ ут-

верждаетъ, что «это была кучка молодеци боп%е ум%рен-

ной... Въ небольшой кирп# ихъ собирался... организо-

ванный (?) кружокъ молодыхъ военныхъ и статскихъ, и

такъ какъ хозяева были люди небогатые..., то всвми дв-

лися ежемвсячный взносъ на чай и ужинъ и на оплату

взятаго на-прокатъ рояля». Здвсь бывали Ник.

Сп%шневъ и студенть Пав. Ник. Филипповъ, «люди очень

офазованные и милые», кромв того, е. М. и М. М. До-

cToeBckie, Порф. Ив. Момбелли Милюковъ

говорить о кружк% Дурова, который онъ «посвщалъ по-

стоянно и считалъ какъ бы своей дружеской семьей...» что

въ немъ не было никакихъ чисто замы-

словъ, и сходки эти, не имввш(я не только писаннаго

устаи, но и никакой опред%ленной программы, ни въ ка-

комь случав нельзя было назить тайнымъ обществомъ.

Въ кружк% получались только и передавлись другъ другу

недозволенныя въ тогдашнее время книги

и соц1альнаго содержан1я, ла разговоры большею частью

обращались на вопросы, которые не могли тогда обсуж-

даться открыто», а именно: вопросы объ

крестьянъ и цензуры.

«Въ кружк% Дурова», продолжаеть А. П. Милюковъ,

«было н%сколько жаркихъ соЦ1алистовъ. Увлекаясь гуман-

ными утоп1ями европейскихъ реформаторовъ, они видвли

въ ихъ учен1и начало новой долженствующей пе.

ресоадать челов%чество и устроить общество на новыхъ

соц\альныхъ началахъ. Все, что являлось новаго по этому

• ) Кронь нихъ, въ запиек% сл%дственной названы

изъ числа арестованныхъ: литераторъ А. Н. Плещеевъ, шта(съ-капит.

Э. Н. Львовъ, поруч. Григорьевъ и чиновникъ а изъ

числа неарестованныхъ: чиновники (Евг. Ив.), Кашевск}й,

Милюковъ и Мордвиновъ.