— 26
е. М. достоевскомъ. Этотъ кружокъ, по его слопиъ,
«состоялъ изъ людей, пос%щавшихъ Петрашевскаго, но не
вполнв согласныхъ съ его мнВн1емъ». Вопреки приведен-
ному выше оффиц!альному свид%тельству, Милюковъ ут-
верждаетъ, что «это была кучка молодеци боп%е ум%рен-
ной... Въ небольшой кирп# ихъ собирался... организо-
ванный (?) кружокъ молодыхъ военныхъ и статскихъ, и
такъ какъ хозяева были люди небогатые..., то всвми дв-
лися ежемвсячный взносъ на чай и ужинъ и на оплату
взятаго на-прокатъ рояля». Здвсь бывали Ник.
Сп%шневъ и студенть Пав. Ник. Филипповъ, «люди очень
офазованные и милые», кромв того, е. М. и М. М. До-
cToeBckie, Порф. Ив. Момбелли Милюковъ
говорить о кружк% Дурова, который онъ «посвщалъ по-
стоянно и считалъ какъ бы своей дружеской семьей...» что
въ немъ не было никакихъ чисто замы-
словъ, и сходки эти, не имввш(я не только писаннаго
устаи, но и никакой опред%ленной программы, ни въ ка-
комь случав нельзя было назить тайнымъ обществомъ.
Въ кружк% получались только и передавлись другъ другу
недозволенныя въ тогдашнее время книги
и соц1альнаго содержан1я, ла разговоры большею частью
обращались на вопросы, которые не могли тогда обсуж-
даться открыто», а именно: вопросы объ
крестьянъ и цензуры.
«Въ кружк% Дурова», продолжаеть А. П. Милюковъ,
«было н%сколько жаркихъ соЦ1алистовъ. Увлекаясь гуман-
ными утоп1ями европейскихъ реформаторовъ, они видвли
въ ихъ учен1и начало новой долженствующей пе.
ресоадать челов%чество и устроить общество на новыхъ
соц\альныхъ началахъ. Все, что являлось новаго по этому
• ) Кронь нихъ, въ запиек% сл%дственной названы
изъ числа арестованныхъ: литераторъ А. Н. Плещеевъ, шта(съ-капит.
Э. Н. Львовъ, поруч. Григорьевъ и чиновникъ а изъ
числа неарестованныхъ: чиновники (Евг. Ив.), Кашевск}й,
Милюковъ и Мордвиновъ.