употреблялъ по двумъ спец1альностямъ: по дв-

ламъ раскольниковъ, преимущественно скопцогь, и по О-

ламъ политическаго свойства. Это было время самаго без-

пощаднаго пресл•Вдован1я раскола, сопровождавшагося ссыл—

кою раскольниковъ, и ихъ

молеленъ и скитовъ и 0T06paHieMb ихъ церковныхъ книп

и другихъ предметовъ Допросы раскольни-

ковъ и скопцовъ Липранди производилъ у себя въ кир-

тиръ за самоваромъ, потчивая ихъ чаемъ съ ромомъ и

располагая ихъ такимъ фамильярнымъ отношен1емъ кь

большей откровенности... Липранди им%лъ большую и

разнообразную и разъ, когда у него быль

Н. А. Милютинъ (служивш\й также уь министерствъ вну-

треннихъ двлъ), «и хозяинъ просилъ его ознакомиться съ

находящимися въ ней книгами, Ник. Ал. отв%тилъ, что по

надписямъ на корешкахъ онъ уже познакомился съ содер-

xaHieMb книљ, но опасается,—не спрятаны-ли за ними

1). И отзывъ Шумахера, и слова Милютина по-

казываютъ намъ, что за человъкъ быль Липранди, сыграв-

такую важную роль въ двл% Петрашевцевъ.

Поводомъ кь началу за самимъ Петра-

шевскимъ послужила литографированная записка по кресть-

янскому вопросу, розданная имъ на дворянскихъ выбо-

рахъ въ Петербургъ въ началв марта 1848 г. въ количест-

вв 200 экз. 2). поручилъ Липранди достать за-

писку Петрашевскаго, и когда это было легко исполнено, снес-

ся о ней съ шефомъ жандармовъ графомъ Орловымъ. Оба они

нашли, что она должна быть «плодомъ тайнаго, обдуманнаш

1) А. Х. Шумахеры о давно минувшихъ

временахъ••. „В%ст. Евр.“: г., З, стр. 123—125.

2) См. о ней въ моей книг% „Крестьянск[й вопросъ въ XVIll и

первой половинъ XIX в%ка•', т. 11.375—376. Полностью записка до сихъ

порь неизв%стна. У Петрашевскихъ было въ 2П—Ы душъ

въ Новоладожскомъ Петербургской губ.. не раздЬленное посл±

смерти отца Михаила Васильевича между нимъ, его матерью и 4 се-

етрами.