употреблялъ по двумъ спец1альностямъ: по дв-
ламъ раскольниковъ, преимущественно скопцогь, и по О-
ламъ политическаго свойства. Это было время самаго без-
пощаднаго пресл•Вдован1я раскола, сопровождавшагося ссыл—
кою раскольниковъ, и ихъ
молеленъ и скитовъ и 0T06paHieMb ихъ церковныхъ книп
и другихъ предметовъ Допросы раскольни-
ковъ и скопцовъ Липранди производилъ у себя въ кир-
тиръ за самоваромъ, потчивая ихъ чаемъ съ ромомъ и
располагая ихъ такимъ фамильярнымъ отношен1емъ кь
большей откровенности... Липранди им%лъ большую и
разнообразную и разъ, когда у него быль
Н. А. Милютинъ (служивш\й также уь министерствъ вну-
треннихъ двлъ), «и хозяинъ просилъ его ознакомиться съ
находящимися въ ней книгами, Ник. Ал. отв%тилъ, что по
надписямъ на корешкахъ онъ уже познакомился съ содер-
xaHieMb книљ, но опасается,—не спрятаны-ли за ними
1). И отзывъ Шумахера, и слова Милютина по-
казываютъ намъ, что за человъкъ быль Липранди, сыграв-
такую важную роль въ двл% Петрашевцевъ.
Поводомъ кь началу за самимъ Петра-
шевскимъ послужила литографированная записка по кресть-
янскому вопросу, розданная имъ на дворянскихъ выбо-
рахъ въ Петербургъ въ началв марта 1848 г. въ количест-
вв 200 экз. 2). поручилъ Липранди достать за-
писку Петрашевскаго, и когда это было легко исполнено, снес-
ся о ней съ шефомъ жандармовъ графомъ Орловымъ. Оба они
нашли, что она должна быть «плодомъ тайнаго, обдуманнаш
1) А. Х. Шумахеры о давно минувшихъ
временахъ••. „В%ст. Евр.“: г., З, стр. 123—125.
2) См. о ней въ моей книг% „Крестьянск[й вопросъ въ XVIll и
первой половинъ XIX в%ка•', т. 11.375—376. Полностью записка до сихъ
порь неизв%стна. У Петрашевскихъ было въ 2П—Ы душъ
въ Новоладожскомъ Петербургской губ.. не раздЬленное посл±
смерти отца Михаила Васильевича между нимъ, его матерью и 4 се-
етрами.