цв%тило мног1я пьесы. Но, несмотря на это,

молодого поэта были все-таки благосклонно встр%чены

почти всвми тогдашними журналами и газетами, за исклю-

чен1ем•ь «С%верной Пчелы». Въ «Отечественныхъ Запи-

скахъ» изв%стный критикъ В. Н. Майковъ даль о нихъ

очень сочувственный отзывъ 1). Въ 1847—49 гг. Плещееуь

напечаталъ въ «Современник%», въ «Отечественныхъ За-

пискахъ» и въ «С.-Петер6ургскихъ В%домостяхъ» нвсколь-

ко повъстей въ прозв 2).

Писателю такого какое ясно видно вь

сборник% Плещеева, трудно было не увлечь-

ся новыми Его посв-

щали тв же лица, которыхъ мы встр%чали и въ другихъ

м%стахъ: Сп%шневъ, Дуровъ, Пальмъ, Момбедли, братья

Достоевск:е, Н. Я. Порф. Здвсь

однажды Спьшневъ вызвался печатать за границею книги,

не пропущенныя цензурою. На одномъ изъ вечерогъ у

Плещеева Н. Я. Данилевск1й соглашался печатать, вивст•В

1) Онъ началь такъ свою „Стихи кь и лук

кончились навсегда. Настаетъ другая эпоха: въ ходу c0MHBHie и без-

конечныя муки сомн•Ьн1я, страдан1е общечелов%ческимн вопросами,

плачь на недостатки и чело“чества, на неустроен-

ность общества...

проникнутыя лирическимъ паеосоиъ воззвань на

доблестный подвигъ. кь идеалу, кь исти"... воть

что теперь въ ходу1.. о которомъ мы говоримъ, отрази-

лось и на русской литерату*, и отразилось не безплодно. Въ ныньш.

немъ году, въ г. Плещеева, оно инеть своего представителя

исключительно въ русской томъ жалкомъ въ

которомъ находится наша поэз1я со времени Лермонтова, г. Плещеевъ—

безспорно первый нашь поэтъ въ настоящее время. Какъ великъ чинъ

перваго поэта въ такое время, какъ наше, знаютъ В, кото-

рые сколько нибудь сл%дятъ за нашими нынвшними стихотворцами и

ихъ произведен(ями. Мы знаемъ только. что г. Плещеевы—первый

на:пъ поэтъ••. За этимъ вступлен1емъ, которое отнюо не сл%дуетъ

принимать за сл%дуетъ весьма одобрительный риборъ стихо-

Плещеева. Валер. Майкоп. опыты“ СПб., 1691 г..

стр. 129.

2) А. Н. Плещеева“, изд. 3-е, 18В г.. стр.

VIll—xv.