— 47 —

Катеневъ, высказывали мысль о необходимости пропаган

ды среди расколииковъ.

въ своихъ письменныхь

на допросахъ во время предлагалъ «предоставить

старообрядцацъ и раскольникамъ свободное публичное от.

правлен1е ихъ чрезъ что вольется въ общежи-

Tie русское 700 тыс. народа, отъ него отошедшаго».

Что касается политическихъ взглядовъ петрашевцевъ,

то н%которые изъ нихъ отрицательно относились кь кон-

и такое MH%Hie поддерживалось, между

орочимъ, твмъ, что при высокомъ избирательномъ ценз

%лишь сравнительно незначительное количество гражданъ

тольэуется политическими правами. Въ бес%дахъ на соб-

Петрашевскаго, Кашкина и др. одни (напр., Мом.

<елли) прямо высказывались за республику 1), до-

пуске ли, какъ переходную форму, прав •

*Hie, но для фурьеристовъ конечнымъ идеаломъ было со.

ершенное европейскаго государственнаго

строя съ его государями, министрами, войскомъ и столи-

щами и зам%на его небольшими общинами по планамъ

Фурье. Въ одной изъ рвчей фурьериста Кашкина нахо•

димъ такое мвсто: «Форма не достаточна, что-

бы привести челов%ка кь его кь

счастью». Д. Д. Ахшарумовъ полагалъ, что осуществить

оланы Фурье возможно при правлен1и;

въ своей записной книжк% онъ писапъ: Для устройства

фаланстеровъ по Фурье «самое большое

глупое, пустое, злое и сильное правительство. Вопросъ

не повиненъ въ крови братьевъ. Итакъ, если мы пойдемъ войною на

чужой Но 60ЈЊе сог*шить тотъ, кто

„начинаетъ войну и ведетъ народъ свой на От“титъ и на-

родъ, коЊрый пустилъ своихъ на убой“.

1) Точно такъ же Катеневъ, студентъ Толстовъ и Шапошни

«овь въ между собою. какъ мы вид%пи. вы•

сказался за республику въ своихъ зам%ткахъ. набросанныхъ во время

ero въ университетЬ.