— 53 —

въ Вильн%, Минск% и Лио «имВющ1й связь, по c08HaHio

«Вкоторыхъ лицъ, съ заграничными злоумышленниками»,

въ которомъ участвоипи «дворяне, мвщане, ремесленнпи,

солдаты, преимущественно-же—учителя, студенты и учени-

ки разныхъ изъ которыхъ множество подвергнуто

аресту, и сл%дствйе д%ятельно прдолжается». Далђе, онъ

обращать правительства на то, что становятся

«аще Ойства пом%щиковъ и крестьянъ,

увеличивается число дворовыхъ, посылаемыхъ пом%щикаии

•въ съЬзжК дона для грубость и неповинове-

Hie, усипиваются пожары и поджоги, наконецъ, указывалъ

на «почти поголовное всей Витебской кь

Петербургу» въ 1847 г. 1), а также одновременныя движе-

вь Курской и Саратовской.

Все это, по мнВн1ю Липранди, «не могло происходить безъ

Двигателя, достигающаго, хотя и различными путями, но

до одной цвли, до одного результата—безпорядка, анар-

До двло не доходило, что-же касается еди-

наго Литтепя вс%хъ указанныхъ явленП, очевидно, не

им%ощихъ никакой связи съ кружками петрашевцевъ, то

Липранди, какъ челов•къ очень умный, безъ сомн•уйя

понималъ, но только не считалъ для себя выгоднымъ вы-

сказать, что такииъ двигатедемъ было тяжелое положе-

Hie народа и недовольство изв%стныхъ слоевъ обще сти

тогдашними порядками.

Не спучайнымъ казался Липранди и самый составь

общести 2). Мы уже говорили о топ, что составь круж-

х) ДМствтепьною причиною движен1я въ Витебской губ. было то

что пом±щики не кормили своихъ голодающихъ крестьянъ. Число вс•хъ

„волновавшихся было около 10.0. См. мою книгу воп-

росъ•, ll. и „Рус. Стар.“ г. 7, стр. 3 5.

2) . Безъ COMHbHiT,

ув•Ьрялъ онъ, . не для чего иного, какъ съ

ц%лью произвесть всеобщее, повсе"стное тутъ были

люди не только разныхъ и зван)й по служа, но и не слу

жаш1е изъ дворяне, купцы и даже м%щане. Обыкновен-

-но заговоры бываютъ большею частью изъ людей однородныхъ, бол%е

или меЊе близкихъ между собою по общественному положен\ю. На