— 45 —

говорить: «Огличительная черта вс%хъ положительннхъ.

нравоучен1й, преимущественно основывающихся на религ1-

озныхъ есть односторонность или исключитель-

)-жть и нетерпимость» (стр. 203). В%роятно, въ этомъ.

смысл% говорилъ, по свидьтельству сл%дственной комис-

на у Кашкина «о нена-

добности морали, какъ науки, лишенной всякаго

въ настоящее время».

У многихъ петрашевцевъ, какъ то: самого Петрашев-

скаго, Савшнева, Ястр кембскаго, Толля, Кашкина, Ханы-

кова, Баласогло, Момбелли, Кузмина, Тимковскаго и прие

влекавшихся по этому же Олу Катенева, Толстова и Ути—

на—было зам%чено отрицательное кь религ1и;

напротивъ того а по свид%тельству его, њ

Дуровъ были люда Среш HepeJITi03HHxb лю

деп отрицательное кь религ1и нер%дко объясня-.

ется сочинен1й Фейербаха. Такъ, напр., учитель.

Ф. Г. Толль, изв%стный педагогъ, посвщав—

Петрашевскаго около трехъ л%тъ, по прось

его читаль на нькогорыхъ вечерахъ о про—

основанное на изучен1и

Фейербаха, Бауера и др. Такъ, напр., 11-го марта 1849 г..

онъ говориль на у Петрашевскаго рьчь на тему:

«Нужна-ли въ соц1апьномъ смыслю» 25 марта Толль

также читаль о Толля поро—

дило много жаркихъ пренјй. 0rcyTcTBie чув.

ства обнаружено было и въ найденномъ у Толля его со-

подъ Ha3BaHieMb «Историческое о на-

чал% и народовъ», въ которомъ онъ сравнивалъ

1исуса Христа съ основателями языческихъ Сп%ш-

невъ читаль у Петрашевскаго тракгатъ объ атеизм%; Яг-

оаень р%зко отзывался о Кашкинъ

на одномъ изъ своихъ читаль р%чь, въ которой

отрицалъ быте Бога на cTpaTHii

человвчества. Въ онъ сказалъ: «Но истина ни

въ сл%пой ни въ ни въ томъ, ни въ дру-