— 57 _
испрникомъ на Урал 1), и З) А. Н. Плещеев въ Москв%,
который вращался въ тамошнихъ литературныхъ кружка»,
нашелъ людей «сочувствующихъ», какъ онъ писать Дур-
ву, «нашимъ ммлямъ о способахъ Пятельности», но так-
же ничвмъ не обнаружилъ особеннаго пропагандистскат
Кь названнымъ лицамъ Липранди нашел возмож-
нымъ причислить еще лишь одно имя, да и то съ нвкото-
рыть c0MH%HieMb: Аристова въ Костром%.
Какъ уже было зам%чено выше, однимъ изъ самыхъ
радикальныхъ членовъ кружкогь Петрашевцевъ быль Н. А.
Са%шневъ, проведш1й за границей четыре года (1842
46 г.). Въ это время онъ, между прочимъ, занимался исто-
pieo тайныхъ обществъ и, по его B0ka3aHio, составил
проектљ подписки, который быль найденъ въ его бумамхъ
въ неоконченноиъ видв 2). Вотъ эта подписка:
1) Черносвитовъ съ по 1842 г. быль исправникомъ на гра-
ниц% Пермской губ. съ Сибирью и во время бунта въ Шадринскомъ
Взд%, вызваннаго слухами объ государственныхъ крестьянъ
собственность министра государственныхъ • имуществъ Киселева
1 такъ наз. картофельнаго бунта) д“ствовалъ, по
„съ прим»нымъ
на мВстЬ о немъ отзыва-
лисы какъ объ „отлично распорядительномъ исправник•Ь••.
2) Ратчъ въ своей книгА о польскомъ утверждаетъ
-будто-бы изъ семейства Ц%хановецкихъ увлекли Сп•ш-
нева за границу, чтобы сд%лать его сторонникомъ своего д%ла (особен-
но указываетъ онъ на Изабеллу [.ьхановецкую, урожденную Кобылин-
скую). Если в»ить Ратчу, Сп%шневъ „привезъ въ Poccin статуты
польской организац[и••. Онъ увьряетљ. что „въ заговор•ь
петрашевцевъ роль поляковъ обнаружилась ясЊе”. (Ratch. „La question
polonaise dans la Russie occidentale. Materiaux роит servir l'histoire
4е l'insurrection de 1863”. Р. 1— р. 103). Но тственная коммис
по Впу петрашевцевъ не обнаружила никакихъ слЬдовъ польскихъ
да и вообще на первомъ “ст4 въ кружкъ
петрашевцевъ стояли вопросы не а Ястржемб-
на одномъ изъ у Петрашевскаго сказалъ: „я полякъ ду-
шой и Вломъ, за свободу Польши готовь позволить выпустить себ#
всю кровь по каплЫ но если 64 быль ув%ренъ. что самостоятельность