— 32 —

ставленнымъ дицамъ. По свид%тельству бар. Корфа, уже

приведенному нами, члены комисс1и называли это Оло

шзоворомъ идей, чвмъ и объясняли трудность дальн%й-

шихъ ибо если можно обнаруживать факты, то

«какъ• же уличать Вб МЫСЛЯХб, когда онљ не осуществи-

лись еще никакимь проявленјежб, никакимб переходо.нь въ

Дљйствје».

Каковы же были тв идеи, не за но

лишь за которыхъ такъ жестоко пострадали

петрашевцы? Мы отчасти уже познакомились съ ними изъ

приведенныхъ объ отдвльяыхъ кружкахъ, связан-

ныхъ съ разсматриваемымъ Лломъ, но необходимо сгруп-

пироить въ болве систематическомъ порядкъ тв идеи,

которымъ сочувствовало большинство членовъ этихъ

кружковъ.

Между твмъ какъ въ первой половинъ 1830•хъ гг. рус-

ская молодежь увлекалась сень-симониэмомъ, теперь са-

мыиъ популярнымъ быль фурьеризиъ 1).

Петрашевцы знакомились съ соц:алистическими уче-

н1яии изъ Сень-Симона и сень-симонистовъ,

Фурье, Консидерана, представившаго въ своемъ главномъ

(1835—44 г.) увлекательное

сочинен1и «Destin6e sociale»

системы Фурье, сочинен!я Кантагреля, защищав-

шаго идеи Фурье въ сатирической фор“, журнала «Pha-

lange», издававшагося съ 1836 г. почти до самаго конца

40-хъ гг. подъ Консидерана при сотрудничеств

%другихъ фурьеристовъ, вь особенности Кантагреля и Тус-

сенеля, изъ «Almanach phalansterien», изъ Кабэ,

Луи-Блана, Прудона, Лама•нэ и трудовъ о соцклизм% Би-

1) Объ Фурье см. статьи Н. В. ВоДоаозова „Шарль

Фурье“ въ Истор. Обозр. Сборн. Ист. Общ. при С.-Петер. унив.“, т. Х.

и М. Васиивскшо въ слова» Брокгауза и Ефрона; о фурьеристахъ

см. книгу О. Warschauer. Geschichte des Socialismus и. Communismus

im XlX Jahrhundert. Н Abtheilung.