воторое преимущество въ славнно-руссжаго

идемени надъ ФИНСКИИЪ, а съ другой—на общинное устрой-

ство. Обрусмшихъ Финновъ. община принимала кь себ'В и

давала имъ же права, вакими пользовалась сама. По

нашимъ Лтописямъ ниг$ не видно, чтобы Славяно-Руссы

держались герианскаго порядка относитезьно чужеродцевъ.

ихъ принимали кь сел не иначе, какъ лишивъ сво-

боды и поработивъ.

Довазатедьствоиъ общиннаго быта можетъ еще служить

порядокъ владМЈя зомлею у Славяно- Руссовъ. Baa$Hie

земиею распадается на два отдВла.• общинное и частное.

Общинное uaOHie землею состояло въ томъ, что

ное пространство земли принадлежало всей Каж-

дый членъ общины могъ владжь и пользоваться ею; но

не им“ъ никакого права на такъ-называемое юридическое

Тогда кань частное поземельное B.za$Hie со-

ставило собственность владюьца, который и пользовался

полнјйшимъ правомъ его Понятно, что такое

поземельное устройство могло существовать только при об-

щинномъ устройстЛ Намъ извеЬстно, что въ родовомъ

бытв излстнаго народа цюаго рода, съ

нравомъ только со стороны членовъ рода 63).

п ) Общинныя земли раздмадись между членами общины

нувшими въ ней) дан ихъ zopneHiH и дан раскладки на нихъ по-

винностеИ, по количеству получаеиаго над1;аа, на нужды общины