— tt2 —

Олы%, говорять: «Пона ны Деревьскан земля». (Ипат.

дм. стр. 35). Bct эти свидвтељства нашего Лтоиисца

показываютъ, что земля Древлянская составляла одно об-

щее цюое: навою внутренней ея быль каазь ,

который ограничивался въ образВ своихъ влуч -

шими мужами, изыбденныии у Древлннъ

были города: Коростень, Овручъ, какъ свидиеиьствуетъ

Несторъ, и что слдоватиьно быть ихъ быль общинный,

а не родовой Общинное устройство Древлянъ, какъ ниьзя

боле, схоже съ сербскииъ: у Древлнъ быль князь,

а у Сербовъ — жупанъ; у Древлянъ были utlIHie мужи,

землю, а тамъ — волоипени; у Древлянъ было

вме, а у Сербовъ—соборы. И слдоватиьно, если се)б-

свое npaBOHie признается за общинное, то почему же въ

ynpaueHiH Древлнъ отрицать характеръ? Древ-

дыне был побВждены только силою opyziH шреемниковъ

Рюрика п), но не были покорены окончатеиьно, не вопии

въ составь тогдашняго Русскаго государства,—не был иря-

мою неотъемдемою частью его, какъ наири"ръ•. Смоленскъ,

Полоцкъ, Новгородъ, Изборскъ и проч. Они шатии дань

ТОДЬЕО какъ полжденные, до поры до времени, когда

выгонятЬ своихъ полдитией и сами сдвдаютсн, въ свою

очередь, владыками ихъ: вакъ пачиось и быдо это стрем

xeHie Древлнъ при Игоря и князя ихъ

7') Иде Игорь на Древляны въ Пто 6422 (9“) и побМивъ, выдо-

жи на ня боаьшш Одьговы.