— tt2 —
Олы%, говорять: «Пона ны Деревьскан земля». (Ипат.
дм. стр. 35). Bct эти свидвтељства нашего Лтоиисца
показываютъ, что земля Древлянская составляла одно об-
щее цюое: навою внутренней ея быль каазь ,
который ограничивался въ образВ своихъ влуч -
шими мужами, изыбденныии у Древлннъ
были города: Коростень, Овручъ, какъ свидиеиьствуетъ
Несторъ, и что слдоватиьно быть ихъ быль общинный,
а не родовой Общинное устройство Древлянъ, какъ ниьзя
боле, схоже съ сербскииъ: у Древлнъ быль князь,
а у Сербовъ — жупанъ; у Древлянъ были utlIHie мужи,
землю, а тамъ — волоипени; у Древлянъ было
вме, а у Сербовъ—соборы. И слдоватиьно, если се)б-
свое npaBOHie признается за общинное, то почему же въ
ynpaueHiH Древлнъ отрицать характеръ? Древ-
дыне был побВждены только силою opyziH шреемниковъ
Рюрика п), но не были покорены окончатеиьно, не вопии
въ составь тогдашняго Русскаго государства,—не был иря-
мою неотъемдемою частью его, какъ наири"ръ•. Смоленскъ,
Полоцкъ, Новгородъ, Изборскъ и проч. Они шатии дань
ТОДЬЕО какъ полжденные, до поры до времени, когда
выгонятЬ своихъ полдитией и сами сдвдаютсн, въ свою
очередь, владыками ихъ: вакъ пачиось и быдо это стрем
xeHie Древлнъ при Игоря и князя ихъ
7') Иде Игорь на Древляны въ Пто 6422 (9“) и побМивъ, выдо-
жи на ня боаьшш Одьговы.