132

иди чтобы онъ «сорвался», иди на депутата въ

трибунадъ.

Но нын± изуЬнидось наше кь прошед-

шему, взгляды наши стади трезйе, а требовательность

строже, мы с$дадись разборчив±е, муть въ недопитой

рюмкуЬ мы уже не принимаемъ за чистое вино. Насъ реа-

лизмъ этихъ мемуаровъ интересуетъ и поучаетъ, но одно-

временно и ужасаетъ, такъ какъ изъ этого зеркала гля-

дитъ на насъ отвратительное лицо того времени, за-

плывшее жиромъ, красное отъ вина, вакхиче-

свой усм'Ьшкой, лицо Силена на Рубенса. То

эстетическое какое могди бы намъ доста-

вить тшшчность и реальность картины, совершенно ис-

чезаетъ BcJI'h;xcTBie какое производить ея

смыслъ. По Дарвина, потребовались сотни тысячь

лМъ, чтобы ивъ звЫинаго образа могъ выработаться

чедовВкъ, а въ той картинв, которую намъ даль Мату-

шевичъ, всего сто отд±ляютъ насъ отъ дмствую-

щихъ лицъ—дюдей, которые не съум±ди предвих%ть

близкой, кровавой будущности, людей безъ сойсти и

стыда. Одишкомъ недавнимъ явдяется все это для того,

чтобы мы могли представить ce6rh возможность такихъ

людей и невольно чувствуется потребность—иди отречься

отъ нихъ, иди же взять на себя защиту того бевслав-

наго противь Матушевича. И въ самомъ все

что случилось рельефнаго

преобразоватедьныя, обращенныя, хотя и

поздно, кь кь было

бы объяснить себ'В, если бы не предположить, что и въ

томъ nepio$, который описань Матушевичемъ, наряду

съ нравственнымъ упадкомъ, были же и бол±е чистыя

здоровыя что духъ своего вре-

мепи авторъ «Записокъ» м±ридъ слишкомъ исключи-

тельно на М'Ьрку личнаго своего характера. А выь онъ

самъ, какъ общественный $ятель, является предъ нами

если не однимъ изъ крупнмшихъ червей на уми-

равшей Республики, то во всякомъ случа'Ь порочнымъ