10 —

мнив, то-ЕТЬ, весьма воз и озно, что и Лотточнивъ

мохоо Третника; а переводъ Трепетнива отнесень нама

въ эцох•ь ве поздйе МУ Ава 1). Стало

быть, Е.аи наше Арно, перводъ Лопаточ-

надо отнести ко времени, вотщ)е опред•ьаетса двужа

прдЬамв•. МУ и XVI йками, что будеть вполн% согласпо

в съ u0k83aBi8MH индексовъ, и съ харавте1юиъ самого текста.

Что же васается, навоиецъ, причивъ того, почему Ло-

паточнивъ попалъ въ индевсъ, то довольцо ясны: разъ

ояъ соствлядъ часть „ Вомховвива", подобно Трепетннку

овь долженъ быль попасть въ индевсъ въ виду того отно-

meHia въ ,mxx0BaHiIog, которое имьо И'Ьсто въ представ-

;eHigxb древне-руссваго и славннсваго внпжнава я).

Обратами въ самому Лопаточниву, его coAepzaHio.

1) Выи. П, 10, прим. 6.

3) Си. вып. 1, стр. 46. Пользуюсь сзучвеиъ дополнить н%схшько патершъ

по истор1и 3aatueaig слова

pian ма этого даоть ваши етарые первохные допшвяго издмя епити-

HiAHHe тмввки, ввевво теисты вопрсовъ, п»птавшяхсд духовви•оиъ хаю-

щецусд, теитъ uua3aait, виагаехыхъ духоввнкоиъ. Изъ этахъ текствъ

мы вида», что стоить по смыслу и 3BaqeHio близко въ «во-

иногда заи±вяеть собо• это поимвее, оба же тояп бивш по пред-

ставиенШ терпну «во“» и т. х, почему часто эти

Иозвачевш группируются вВст%. Вотъ примры, взятые ио труда арф.

А. И. Адатва: «Тайвад испов%дь• — въ Зап. ухив., т. Уже

въ патпчесвоиъ евходонп сина•своп (изд. Гевтземъ, Загрбъ,

читает»: въпавњ... въ въ вр.пнн», въ (стр.

Tetnevi, 1'5•. Въ тмнввхь посклующаго времени: Ии вовт•аи'е

чагюх"ство и потворы... (116) ЕТ иытаВво: всява встр%ча,

еже Врують въ чехъ... (Т. Согр%швхъ 80.•xogaMie.u•. потворы, о—хи,

виры... (191). Согр%шцхъ всякою ереслю разуиомъ и Bepuyzien: в•руа въ

чехъ, п етр±чо, въ сонь, въ птичь rpat, въ тоху, въ баса.

( lW). Согр%шихъ въ 11apaBia и въ в въ (въ xnnai•—

рукопись) гь vAeBiB.„ (193). Кото бввши пи ворхи—в (euzruia) годъ