Что же вамъ скажетъ наше историческое 8Hagie явыка

въ кь выв±шнихъ вародныхъ BtceHb?

Тозько то, что взыкъ п•Ьсень вс±хъ Сдавянъ есть ихъ

обыкновенный, современный языкъ, что т'ь остатки ста-

ривы языка, которыя аам%чаемъ въ п•ьсвяхъ не привад

лежать исключительно языку п±сень. Изъ этого, конечно,

еще ведьза выводить, что п•ьсни Сдавань

безъ всякаго первоначально составлены уже

во время, когда языкъ народа бьиъ въ современномъ его

п±сна, сложенная можетъ быть, даже въ древ-

ности,могза мало по мало ивмВняться въ въ языку.

Но если допустить языка о±сни, то почему

не допустить, что въ такой же м%р1; видоизм±няјось иея со-

разными и вс.тавками? А допустивши

вто, мы не можемъ гляд&ть ви на одну п±сню изъ числа

т%хъ, которыя сохраняются вывев памятью народной. навь

на памятникъ древности или даже и старины, ни въ чемъ

непзм%ненвый времевемъ. Съ другой стороны, не р•Ьдко

саван сущность :йсви удостойраетъ, не ран%е

какого времени сложена Нсня: п±сни объ ускокахъ не

ран%е 1500 годовъ; п%сни о БогданеЬ Хмтдьницкомь ве

рав±е 165b года; п±сви о кончиА Петра Великаго не

ран%е 1725; п±сви Словаковъ и Хорутанъ о Даудон•Ь не

рав±е 1788 года; ni;cHB о Черномъ и гаидувь

Ведькь не рав±е 180l года, и т. д. Но, говоря не ранте

само собою подразум%вается позже, а ва сколько позже,

вто опять остается совершенно въ т±ви ; можетъ быть.

очень недавно. Т •ћви туп сбрасываются только BHaBien

того, въ какой распространена та иди другая п±сва

въ варод%. Но и это BHaHie не совс±мъ в%реый провод-

викъ кь истины о времени Йсни. Ме-

жду Черногорцами очевь распространены п%сни, схоже•

выя покойнымъ епискоиомъ Петромъ Петровичемъ П, вар

шип современникомъ; у Чеховъ ународовапсь въ раю-

выхъ враахъ п%свя Лай tatibek neboitibek• едва оплакав-