— 96 —

этомъ 0THomeHiE народу. Останетса и вновь прибавится въ

нашемъ книзноиъ авыв%, чего не было и не будеть въ азыв

%простого народа—и все таки овь будеть народнымъ по духу,

вполн•ђ Русскииъ; останется и вновь прибавится и въ содер-

дитературы нашей, чего не био и не будеть въ изуст-

ной сдовесности простого народа, — и все таки она будеть

народною по духу, вполн% Русскою — будетъ, когда азыкь еа

сдыется народнымъ.

Теперь мы вт. счастливой поф пути этой желанной

цЬи. Еть въ литературђ нашей дђателей оди-

наково и сильно даровитыхъ, и образованныхъ, и неусыпныхъ

кь труду, кавовы были въ свое время Прокоповичь, Ломоно-

совъ, Карамзинъ; но есть иного Вателей, приготовишщихъ

своею Вательностью поприще дла преемника етихъ исполиновъ

нашей литературы. ДЬтељность литературная все бол%е по-

лучаеть характеръ отчетливости, сознательности, стройности.

Стройности мђшаеть, конечно, съ одной стороны — вольное и

невольное orpimeHie большей части ученыхъ литераторовъ отъ

cTapaBia привлекать кь себ общее BHBMaHie, съ другой сто-

роны—вольное и невольное 0TpiureHie бодьшей части птера-

торовъ-беллетристовъ оп crapaHia писать не дла одного два,

отъ yuegeHia своимъ д%домъ, вакъ дЬоиъ самаго тяжелаго

изъ художествъ. Одни пишутъ MeHie и меџенн•ће, чјмъ бы

дошвы были и могли, будто жа.И'Ьа разставатьса съ трудоиъ

привычнымъ; гораздо 60rhe и сворђе, торопась овьнчи-

вать начатое и будто боясь не начать неначатаго. Стройности

Мшаеть и недостатогь критики: вто бы мот; быть судьею,

часто молчить; кто, безъ обиды себ•ђ, самъ себя можеть счи-

тать вн•ђ права судьи, часто судить съ полою рђшимостью

р%шать BI0 своимъ приговоромъ. Все однако нельзя не ви-

д%ть стройности вь Мательности литературной.

додгойтнихъ трудовъ выходать одни за другими постоянно и

все чаще; принимаютса иногда холодно, оц%ннютса иногда дег-

комысленно, но это не ослабляетъ дђыельности преданныхъ