— 99 —
B“00M'hHeHia должно быть ивсйдовано въ частныхъ моногра-
такь же отчихиво, вакь и азыка повременное
по паматникамъ, оставшимса отъ разныхъ йковъ. BxiaHie ие-
ментовъ иностранныхъ домно быть отличено въ ЕВЖДОМЪ на-
и мТстномъ говор% отдььно.
—Совреиенный авыкъ литературы и обрввоввннаго обще-
ства должно разобрать также отдЬьно и подробно въ отноше.
Eiaxb девсикыьномъ, грамматическомъ, литературноиъ, не ва-
бывая ни писателей образцовыхъ, заботившихся о своемъ авыв'ђ
и слой, ни писатедей небрежныхъ, безсовнательно повто-
равшихъ худое и хорошее изъ привычекь азыва книгъ в об.
щества, не вабываа тате BXiRHia иностраннаго, воино и не-
вольно проникавшаго въ составь и формы авыка, въ слов и т. д.
Только въ такого отчетливаго монографичесваго
перебора паматвивовъ авыва стараго и современнаго, книжнаго
и народнаго, возможно coctaueHie историческаго иовара и
исторической грамматики, и только въ c006pazeHia
M8TepiBX0Bb, собранныхъ въ тавомъ словарђ и въ такой грам-
матик±, возможно приступить кь полной и подробной
авыва. Не пойшають, конечно, попытки написать
азыва и прежде полной обд'Ьви встхъ этихъ uuepiM0Bb; но
рвнђе или позже nTepiau должны быть приготовлены....
И вс%хъ этихъ MBTepiM0Bb будеть еще мио на того, вто
займетса Русскаго авыка, вакь трудомъ, достойнымъ
своего предмета ио авывъ не можеть быть
разсматриваемъ исторически отдвљно отъ другихъ соплемен-
ныхъ и сродныхъ азывовъ: не смотры на множество
фидологичесвихъ трудовъ иностранныхъ, которые облегчать сли-
Руссваго азыка съ другими, придетса трудитьса и самимъ
Русскимъ, дополнаа массу собранныхъ xarepiU0Bb. Такъ, между
прочимъ, по н%которыиъ изъ наређ'йй Сдаванскихъ еще н%ть
словарей и граммативъ, годныхъ џа едва ли то
другой, врой Русскихъ филологовъ, можеть за нихъ взяться.
И общимъ сравнительнымъ словаремъ всЈхъ Сдавансвихъ на-
рНй ванятьса едва ли вому удобнђе, вакъ Русскому ученому,
7$