— 99 —

B“00M'hHeHia должно быть ивсйдовано въ частныхъ моногра-

такь же отчихиво, вакь и азыка повременное

по паматникамъ, оставшимса отъ разныхъ йковъ. BxiaHie ие-

ментовъ иностранныхъ домно быть отличено въ ЕВЖДОМЪ на-

и мТстномъ говор% отдььно.

—Совреиенный авыкъ литературы и обрввоввннаго обще-

ства должно разобрать также отдЬьно и подробно въ отноше.

Eiaxb девсикыьномъ, грамматическомъ, литературноиъ, не ва-

бывая ни писателей образцовыхъ, заботившихся о своемъ авыв'ђ

и слой, ни писатедей небрежныхъ, безсовнательно повто-

равшихъ худое и хорошее изъ привычекь азыва книгъ в об.

щества, не вабываа тате BXiRHia иностраннаго, воино и не-

вольно проникавшаго въ составь и формы авыка, въ слов и т. д.

Только въ такого отчетливаго монографичесваго

перебора паматвивовъ авыва стараго и современнаго, книжнаго

и народнаго, возможно coctaueHie историческаго иовара и

исторической грамматики, и только въ c006pazeHia

M8TepiBX0Bb, собранныхъ въ тавомъ словарђ и въ такой грам-

матик±, возможно приступить кь полной и подробной

авыва. Не пойшають, конечно, попытки написать

азыва и прежде полной обд'Ьви встхъ этихъ uuepiM0Bb; но

рвнђе или позже nTepiau должны быть приготовлены....

И вс%хъ этихъ MBTepiM0Bb будеть еще мио на того, вто

займетса Русскаго авыка, вакь трудомъ, достойнымъ

своего предмета ио авывъ не можеть быть

разсматриваемъ исторически отдвљно отъ другихъ соплемен-

ныхъ и сродныхъ азывовъ: не смотры на множество

фидологичесвихъ трудовъ иностранныхъ, которые облегчать сли-

Руссваго азыка съ другими, придетса трудитьса и самимъ

Русскимъ, дополнаа массу собранныхъ xarepiU0Bb. Такъ, между

прочимъ, по н%которыиъ изъ наређ'йй Сдаванскихъ еще н%ть

словарей и граммативъ, годныхъ џа едва ли то

другой, врой Русскихъ филологовъ, можеть за нихъ взяться.

И общимъ сравнительнымъ словаремъ всЈхъ Сдавансвихъ на-

рНй ванятьса едва ли вому удобнђе, вакъ Русскому ученому,

7$